Рішення № 6536878, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.10.2009
Номер справи
35/515
Номер документу
6536878
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/515 09.10.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур»єри»» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Україна- Іран”

про стягнення 6704,40 грн. та зобов»язання вчинити дії

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:           Гаркуша Ю.М. - предст. за довір.;

від відповідача:           не з»явились.

          Рішення прийняте 09.10.2009, у зв»язку з оголошеною на підставі ст.77 ГПК України, перервою з 28.09.2009 по 09.10.2009.

В судовому засіданні 09.10.2009р. за згодою представника позивача, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур»єри»до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Україна-Іран” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6704,40 грн.; зобов»язання оформити та вивезти товар, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2009 порушено провадження у справі №35/515, розгляд справи призначено на 09.09.2009.

У зв»язку з хворобою судді Літвінової М.Є., розгляд справи №35/515 призначеної до слухання на 09.09.2009 перенесено на 11.09.09.

В судовому засіданні 11.09.2009 представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/515 від 13.08.2009.

Відповідач в судове засідання 09.09.2009, 11.09.2009 не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/515 від 13.08.2009 не виконав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 №35/515 розгляд справи відкладений до 28.09.2009.

В судовому засіданні 28.09.2009 представник позивач надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, та заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6704,40 грн. боргу за надані послуги зберігання, та зобов»язання відповідача здійснити декларування товару згідно митних декларацій №100000017/8/669528, №100000007/7/126105, №100000007/6/202049, з режиму «митний склад»в інший митний режим.

Відповідач в судове засідання 28.09.2009 не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/515 від 13.08.2009 не виконав, заяв, клопотань не подав.

В судовому засіданні 28.09.2009, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 09.10.2009.

В судовому засіданні 09.10.2009, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 09.09.2009р., 11.09.2009, 28.09.2009р. та 09.10.2009р. ані відповідач, ані його представники не з’явились.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна-Іран»(далі –відповідач-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські вантажні кур»єри»(правонаступник –ЗАТ «Українські вантажні кур»єри»(далі –позивач, Виконавець) було укладено Договір про надання послуг по декларуванню та зберіганню товарів на митно-ліцензійному складі (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору (п.1.1) предметом Договору є здійснення Виконавцем, від свого імені та за рахунок Замовника, операцій по декларуванню, по розміщенню та зберіганню під митним контролем вантажів Замовника в митному ліцензійному складі Виконавця, послуг по митному оформленню вантажів, виконання завантажувально-розвантажувальних робіт.

Відповідно до п.п.3.1- 3.4 Договору замовник зобов»язаний, не менше ніж за 48 годин, повідомити Виконавця по електронній пошті або факсу про очікуваний час прибуття вантажу, об»ємний та ваговий розмір партії вантажу.

До прибуття вантажу в зону митного контролю надати Виконавцю: карточку акредитації в митниці; контракт, зовнішньо-економічний договір; довідку про декларування валютних цінностей; інші документи, необхідні для оформлення листів узгоджень та документів контролю доставки в митниці призначення (СМR, інвойс, сертифікати якості, походження, здоров”я і т.п.).

Після надходження вантажу в Зону митного контролю забезпечити надання Виконавцю товаросупровідних та товаротранспортних документів з відмітками прикордонної митниці.

Забезпечити затарювання та пакування вантажу таким чином, що унеможливлює пошкодження або знищення товарів під час розвантажувально-навантажувальних робіт та зберігання на митному ліцензійному складі.

Своєчасно здійснювати оплату послуг, наданих Виконавцем, а також компенсувати витрати на митне оформлення, згідно затвердженої тарифної угоди.

Згідно п.4.1 Договору розрахунки між Сторонами в рамках чинного Договору здійснюються на підставі рахунків, що виставляються Виконавцем. Рахунок формується у відповідності до тарифної угоди, погодженої Сторонами в додатку до чинного Договору.

Оплата вартості послуг Виконавця здійснюється в гривнях України, на протязі 5-ти банківських днів з моменту надходження рахунку (п.4.2 Договору).

У випадку прострочки оплати за зберігання вантажу більш ніж на 2 місяці, якщо заборгованість за зберігання перевищує вартість товару, вказану в інвойсі, право власності на цей вантаж переходить до Виконавця (п.4.3 Договору).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем відповідно до умов Договору було надано відповідачу послуги задекларувавши товар в митних органах та зберігає товар (зразки фарби друкарської) на ліцензійному складі, що підтверджується митними деклараціями №100000017/8/669528, №100000007/7/126105, №100000007/6/202049 від 07.02.2009.

Позивачем було здійснено оплату за зберігання даного товару на митному ліцензійному складі на суму 9015,60 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено 6704,40 грн. боргу за надані послуги.

Позивач посилаючись на те, що на митному ліцензійному складі позивача на даний час зберігається 2 кг. зразків фарби друкарської, кольорової виробництва фірми t Printing Ink»у митному режимі «митний склад», строки зберігання якого закінчуються 18.12.2009.

Відповідно до ст.214 Митного кодексу України товари, ввезені із-за меж митної території України, що зберігаються у митному режимі «митний склад», до закінчення строків зберігання, повинні бути задекларовані власником або уповноваженою ним особою до іншого митного режиму.

Листом від 30.03.2009 №59 позивач звернувся до відповідача про сплату боргу та пропонував змінити митний режим зберігання його товару (фарби) або забрати товар.

Листом від 10.06.2009 №144 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу задекларувати вищезазначені товари до іншого режиму.

Листом від 22.09.2009 позивачем було направлено відповідачу повторну вимогу №234 щодо декларування товару до іншого митного режиму. Дані листи залишені останнім без реагування.

Враховуючи можливість накладення Державною митною службою України (Київською регіональною митницею) штрафних санкцій (включаючи анулювання ліцензії на право здійснення митно-брокерського обслуговування) на власника митного ліцензійного складу –позивача та з метою недопущення порушення термінів зберігання товарів, встановлених п.5.6 Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складі, затвердженого наказом Держмитслужби України від 31.12.1996 №592 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.01.1997 №5/1809), позивачем заявлені зазначені позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.214 Митного кодексу України строк зберігання товарів, ввезених із-за меж митної території України, в режимі митного складу не може перевищувати трьох років з дати поміщення цих товарів у зазначений режим.

Строк зберігання в режимі митного складу підакцизних товарів, ввезених із-за меж митної території України, не може перевищувати трьох місяців з дати поміщення їх у цей режим.

Товари, ввезені із-за меж митної території України, що зберігаються у режимі митного складу, до закінчення строків зберігання, установлених частинами першою та другою цієї статті, повинні бути задекларовані власником або уповноваженою ним особою до іншого митного режиму.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів, можуть бути примусове виконання обов»язку в натурі. Дана норма кореспондується зі ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 6704,40 грн. боргу за надані послуги зберігання, та зобов»язання відповідача здійснити декларування товару згідно митних декларацій №100000017/8/669528, №100000007/7/126105, №100000007/6/202049, які знаходяться на митному ліцензійному складі ЗАТ «УВК»(м.Київ, Столичне шосе, 100), з режиму «митний склад»в інший митний режим є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Іран” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, пов.10, кв.11-1; фактична адреса: , м. Київ, 04108, м. Київ, пр.-т. Свободи, 2Г, каб 105; рахунок у банку № 260093012784 в АБ «Таврика», МФО 300788, код ЄДРПОУ 34647545), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур»єри»(юридична адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова , 5; фактична адреса: 03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, к. 4/12а, рахунок №26009102737001 в ЗАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 31539393) 6704,40 грн. (шість тисяч сімсот чотири гривні 40 коп.) –боргу за надані послуги зберігання; 272,00 грн. (двісті сімдесят дві гривні 00 коп.) –державного мита; 312,50 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна-Іран»(02002, м. Київ, вул.. М.Раскової,19, пов.10, к.11-12, код ЄДРПОУ 34647545) здійснити декларування товару згідно митних декларацій №100000017/8/669528, №100000007/7/126105, №100000007/6/202049, які знаходяться на митному ліцензійному складі (м. Київ, Столичне шосе, 100) Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур»єри»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова,5, код ЄДРПОУ 31539393), з режиму «митний склад»в інший митний режим

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.11.2009          

Часті запитання

Який тип судового документу № 6536878 ?

Документ № 6536878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6536878 ?

Дата ухвалення - 09.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6536878 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6536878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6536878, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6536878, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6536878 відноситься до справи № 35/515

Це рішення відноситься до справи № 35/515. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6536877
Наступний документ : 6536879