Ухвала суду № 6536877, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 27/443 20.10.09

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю відповідальністю «Глобус» до Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Універсальна» про стягнення 10194, 50 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Ганчак Д.В. дов. від 08.09.2009 року;

Від відповідача Семергей А.В. дов. від 13.03.2009 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»до Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Універсальна»про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 10194, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.09.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 07.09.2009 року та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2009 року не зявився, вимоги ухвали суду від 07.09.2009 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити повноважного представника у дане судове засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи та усно зазначив про те, що ВАТ «СК «Універсальна»25.03.2009 року предявлено претензію ТДВ «СТДВ «Глобус»на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4623, 28 грн. Оскільки, вимоги сторін по зазначеній претензії відповідача та у справі № 27/443 є однорідними, останній просив суд зарахувати зустрічні вимоги та зменшити суму позовних вимог на 4623, 28 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2009 року подав додаткові письмові пояснення та докази. Крім того, позивач не заперечував проти зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення суми боргу, але не на 4623, 28 грн., як зазначає відповідач, а на 4113, 28 грн. (з урахуванням франшизи).

Ухвалою суду від 12.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2009 року.

Сторони у судове засідання 20.10.2009 року зявилися та заявили спільне клопотання, відповідно до якого просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»та Відкритим акціонерним товариством Страховою компанією «Універсальна», наступного змісту:

м. Київ 20 жовтня 2009року

Ми, Позивач ТзДВ ««Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в особі представника Ганчак Діани Володимирівни, що діє на підставі Довіреності № 3255-ЮРС від 08.09.2009 року та Відповідач - ВАТ «СК «Універсальна», в особі представника Семергея А.В., що діє на підставі довіреності №560/2009 від 13/03/2009, які є сторонами у справі №27/443 про стягнення коштів в порядку регресу уклали на підстві ст.78 Господарського процесуального кодексу України дану мирову угоду про наступне:

1.Матеріалами справи встановлено, що 27.09.08р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, що застрахований позивачем за договором майнового страхування, та автомобіля «ВАЗ 2121»під керуванням ОСОБА_4, і в наслідок якої автомобілям завдано механічних ушкоджень чим спричинено збиток їх власникам. Винуватцем події визнано ОСОБА_4, відповідальність якого відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі, Закон №1961) застрахована Відповідачем згідно полісу № ВВ/9606279. До позивача згідно чинного законодавства перейшло право вимоги даної шкоди в порядку регресу в межах сплаченої суми 10194,50 гривень. 2.В процесі судового розгляду виявлено заяву Позивача (реєстр №3302-ЮРС від 11.09.09) про зарахування зустрічних зобов'язань (вимог) по виплаті страхового відшкодування по страховому випадку що стався 13.05.2008 року в м.Києві за участю транспортного засобу «Мерседес Актрос 1844»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та Форду Скорпіо д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, винуватцем події визнано ОСОБА_6 - відповідальність якого застраховано Позивачем - поліс 33449404. Згідно вищевказаної заяви про зарахування зустрічних вимог, відповідно ст.601 ЦКУ та ч. З ст. 203 ГКУ, зобов'язання Відповідача зменшуються на суму 4.113,28 грн. 3.В процесі судового розгляду встановлено, що згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №08101401 від 14.10.2008р., виконаного на замовлення Позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 9271,84 грн. 4.Враховуючи зустрічні зобов'язання на суми: зобов'язання Позивача - 4113,28 грн., зобов'язання Відповідача - 9 271,84 грн., згідно даної мирової угоди Сторони домовились про мирне врегулювання даного спору, а саме: Відповідач зобовязується сплатити Позивачу на протязі 5 робочих днів з дати укладення даної мирової угоди страхове відшкодування з урахуванням зустрічних вимог у розмірі - 5158,56 гривень, відшкодувати частину витрат по сплаті державного мита у розмірі 51,59 гривень, та витрат по ІТЗ у розмірі 59,71 гривень, РАЗОМ 5269,86 гривень (п'ять тисяч двісті шістдесят девять гривень 86 коп.), які Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача: №26509012817950 В Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 Код ЄДРПОУ 20448234 5.З дати підписання даної мирної угоди Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, пов'язаних з дорожньо-транспортними пригодами вказаними у п.1 та п.2 даної угоди. Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову. Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню. Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1 . Затвердити текст мирової угоди від 20.10.2009 року, укладеної між ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ВАТ Страховою компанією «Універсальна»наступного змісту: м. Київ 20 жовтня 2009року Ми, Позивач ТзДВ ««Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в особі представника Ганчак Діани Володимирівни, що діє на підставі Довіреності № 3255-ЮРС від 08.09.2009 року та Відповідач - ВАТ «СК «Універсальна», в особі представника Семергея А.В., що діє на підставі довіреності №560/2009 від 13/03/2009, які є сторонами у справі №27/443 про стягнення коштів в порядку регресу уклали на підстві ст.78 Господарського процесуального кодексу України дану мирову угоду про наступне: 1.Матеріалами справи встановлено, що 27.09.08р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, що застрахований позивачем за договором майнового страхування, та автомобіля «ВАЗ 2121»під керуванням ОСОБА_4, і в наслідок якої автомобілям завдано механічних ушкоджень чим спричинено збиток їх власникам. Винуватцем події визнано ОСОБА_4, відповідальність якого відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі, Закон №1961) застрахована Відповідачем згідно полісу № ВВ/9606279. До позивача згідно чинного законодавства перейшло право вимоги даної шкоди в порядку регресу в межах сплаченої суми 10194,50 гривень. 2.В процесі судового розгляду виявлено заяву Позивача (реєстр №3302-ЮРС від 11.09.09) про зарахування зустрічних зобов'язань (вимог) по виплаті страхового відшкодування по страховому випадку що стався 13.05.2008 року в м.Києві за участю транспортного засобу «Мерседес Актрос 1844»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та Форду Скорпіо д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, винуватцем події визнано ОСОБА_6 - відповідальність якого застраховано Позивачем - поліс 33449404. Згідно вищевказаної заяви про зарахування зустрічних вимог, відповідно ст.601 ЦКУ та ч. З ст. 203 ГКУ, зобов'язання Відповідача зменшуються на суму 4.113,28 грн. 5.В процесі судового розгляду встановлено, що згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №08101401 від 14.10.2008р., виконаного на замовлення Позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 9271,84 грн. 6.Враховуючи зустрічні зобов'язання на суми: зобов'язання Позивача - 4113,28 грн., зобов'язання Відповідача - 9 271,84 грн., згідно даної мирової угоди Сторони домовились про мирне врегулювання даного спору, а саме: Відповідач зобовязується сплатити Позивачу на протязі 5 робочих днів з дати укладення даної мирової угоди страхове відшкодування з урахуванням зустрічних вимог у розмірі - 5158,56 гривень, відшкодувати частину витрат по сплаті державного мита у розмірі 51,59 гривень, та витрат по ІТЗ у розмірі 59,71 гривень, РАЗОМ 5269,86 гривень (п'ять тисяч двісті шістдесят девять гривень 86 коп.), які Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача: №26509012817950 В Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 Код ЄДРПОУ 20448234 5.З дати підписання даної мирної угоди Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, пов'язаних з дорожньо-транспортними пригодами вказаними у п.1 та п.2 даної угоди. 2. Припинити провадження у справі. 3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку. Суддя Дідиченко М.А. Дата підписання 03.11.2009