Рішення № 6536816, 23.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/445 23.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М. ,

розглянувши справу № 14/445

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОУТДОР НОВОЙ ЄВРОПИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

про стягнення 591853,84 грн.

за участю представників сторін: від позивача - Садовська Т.М.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОУТДОР НОВОЙ ЄВРОПИ»(надалі ТОВ «ОУТДОР НОВОЙ ЄВРОПИ») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(надалі ТОВ «О'КЕЙ Україна») про стягнення 591853,84 грн. заборгованості. В обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «О'КЕЙ Україна»Договору № 19/02-09 від 16.02.2009 р. на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 30.09.2009 р. в судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити його.

Представник відповідача в засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2009 р. між ТОВ «ОУТДОР НОВОЙ ЄВРОПИ»(Виконавець) та ТОВ «О'КЕЙ Україна»(Замовник) укладено договір на розміщення зовнішньої реклами № 19/02-09 (надалі Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання по проведенню рекламної компанії в інтересах Замовника на умовах передбачених цим Договором і додатках до нього, за умови дотримання Замовником своїх зобовязань за Договором, в т.ч. домовленостей по платежам.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На виконання п. п. 1.1, 1.2 Договору між сторонами були укладені додатки до Договору: Додаток № 2 від 24.03.2009 р. з періодом надання послуг з 01.04.2009 р. по 30.04.2009 р. на загальну суму 236900,59 грн., Додаток № 3 від 24.04.2009 р. з періодом надання послуг з 01.05.2009 р. по 31.05.2009 р. на загальну суму 226176,09 грн.

До укладених додатків позивачем були виставлені відповідачу для сплати рахунки-фактури: № СФ-0000089 від 14.04.2009 р., № СФ-0000142 від 21.05.2009 р.

Поряд з цим, відповідачу був виставлений окремий рахунок-фактура № 161 від 03.06.2009 р. на суму 86278 грн. за ротацію рекламного сюжету.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.2 Договору Замовник зобовязаний проводити оплати щомісяця через 21 (двадцять один) календарний день після надання послуг та підписання Акта приймання-передачі наданих послуг. В разі, якщо Замовник не має мотивованих зауважень до послуг, що надані Виконавцем, Замовник зобовязаний підписати Акт протягом 3-х днів з моменту надання щомісячних послуг. При ненаданні Замовником обґрунтованої претензії, що надсилається Виконавцю в строки для передачі Акту, послуги вважаються такими, що надані належним чином, передані Виконавцем та прийняті Замовником, що не звільняє Замовника від підписання Акту та передачі його на адресу Виконавця.

Позивач свої зобовязання щодо розміщення та ротації рекламних матеріалів виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (містяться в матеріалах справи).

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, Акт про надання послуг за Додатком № 3 відповідачем підписаний не був, проте претензій до наданих послуг не було, а тому суд вважає, що послуги надані належним чином, передані Виконавцем та прийняті Замовником.

Позивачем, 14.07.2009 р. на адресу відповідача направлено претензію № 43, яка повернута позивачу з поштовою відміткою про повернення у звязку з закінченням терміну зберігання кореспонденції.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 549354,68 грн. за Договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30583,24 грн. пені, 7808,93 грн. інфляційних нарахувань, 4106,99 грн. відсотків річних.

Підпунктом п. 4.7 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором і Додатках до нього, він сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, прострочення платежу, нарахованої за кожен день прострочення від розміру неоплаченої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 26299,68 грн. пені, 4394,84 грн. інфляційних нарахувань та 2689,68 грн. відсотків річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33, код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОУТДОР НОВОЙ ЄВРОПИ» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, код 34695541) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 549354,68 грн. основного боргу, 26299,68 грн. пені, 4394,84 грн. інфляційних нарахувань, 2689,68 грн. відсотків річних, 5827,38 грн. державного мита, 232,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 29.10.2009 р.