Рішення № 6536817, 04.11.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
14/522
Номер документу
6536817
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/522 04.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали заявиВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 31.07.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»

у справі третейського суду№ СЗ-14-37/09

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

доПриватного підприємства «Поляна»

простягнення заборгованості

за участю представників від заявника- Полішко Ю.О. від боржника- не з’явився ВСТАНОВИВ: В вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»(надалі –Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 31.07.2009 р. у справі № СЗ-14-37/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до Приватного підприємства «Поляна»про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»матеріали третейської справи. Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 31.07.2009 р. у справі № СЗ-14-37/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернулось із заявою про видачу виконавчого документа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просить видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 31.07.2009 р. у справі № СЗ-14-37/09 наступного змісту:

«Стягнути з Приватного підприємства «Поляна»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня. 87-Г п/р 26009301256274 в ф-ї Московського відділення ПІБ, МФО 322175, код ЄДРПОУ 32526013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» (п/р № 2600900097738 в ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-6) 8722,09 (вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. девять коп) грн., з яких 6072,03 грн. основного боргу, 62,44 грн. індексу інфляції; 50,33 грн. 3% річних; 612,29 грн. пені 0,1%; 425,00 грн. 7% штрафу; 1000 грн. сплаченого третейського збору та 500,00 грн. сплаченого реєстраційного збору».

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № СЗ-14-37/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип».

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 6536817 ?

Документ № 6536817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6536817 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6536817 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6536817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6536817, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6536817, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6536817 відноситься до справи № 14/522

Це рішення відноситься до справи № 14/522. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6536816
Наступний документ : 6536818