Рішення № 6536804, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/255 15.10.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 18938,79 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача           Савчук О.Г. дов. № 303-17/1 від 13.01.09

від відповідача          не з'явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акцонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(надалі–відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18938,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.09 порушено провадження у справі за № 13/255, призначено розгляд справи на 09.09.09 сторони зобов’язано вчинити дії надати документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, через не належне виконання учасниками судового процесу вимог ухвали про порушення провадження у справі та був призначений 15.10.09

Позивач у судовому засіданні 15.10.09 надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на неповне надання позивачем документів необхідних для прийняття обґрунтованого рішення щодо виплати відшкодування в порядку регресу.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

31.10.08 в м. Києві на Столичному шосе відбулось зіткнення автомобіля «Хундай»реєстраційний номерний знак АА5004ЕР, під керуванням грмадянки Зарєчнєвої В.І., із автомобілем «Нісан»під керуванням громадянина Гонтара Петра Васильовича, реєстраційний номерний знак АА7655НІ (далі - автомобіль Нісан). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Нісан був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Зарєчнєвою В.І. п.п. 12,1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується Довідкою Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2008 року, справа №3-44301/10.

02.06.08 між Гонтарем Петром Васильовичем (далі –страхувальник), та Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" було укладено договір страхування транспортних засобів № 7117226 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Нісан», реєстраційний номерний знак АА7655НІ. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №119, зареєстрованими Міністерством фінансів України за реєстраційним номером №0670676.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження № 30С/11 від 24.11.2008, вартість заподіяної шкоди завданої власнику а/м Нісан склала - 19982,24 грн., відповідно до Довідки ТОВ «Дункан»віртість відновлювального ремонту склала 18938,79 грн.

За умовами договору страхування страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 18938,79 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 4005 від 23.12.08.

Таким чином, сума витрат Закритого акцонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" склала 18938,79 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хундай»реєстраційний номерний знак АА5004ЕР, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6444522 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 160 від 27.02.09. У відповідь відповідач надіслав позивачу лист № 09-06-04/7612 від 16.03.09, у якому зазначив перелік документів, які необхідні для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 18938,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Гонтар Петро Васильович мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Посилання відповідача, щодо ненадання повного пакету документів позивачем не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування і не приймаються судом, оскільки визначені відповідачем документи у листі № 09-06-04/7612 від 16.03.09 не передбачені чиним законодавством України та зокрема Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, код ЄДРПОУ 13490997) 18938 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім), 79 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять), 39 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук                              

Дата підписання: 02.11.09