Ухвала суду № 65367741, 16.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області скарги ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та на рішення заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду скарги по суті заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого Баряка А.С. від участі в розгляді даної скарги, зазначивши, що під час здійснення попередній судових розглядів його процесуальних документів в інших справах, між ним та суддею Баряком А.С. виникли неприязні стосунки, наслідком яких також були заявлені ним відводи, які були задоволенні.

Заступник начальника Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення відводу головуючому.

Вивчивши заяву про відвід головуючого, врахувавши чітку та наполегливу позицію заявника, у якого виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості головуючого по даній справі, так як між заявником та головуючим по справі виникли та існують неприязні стосунки, які можуть, на думку заявника, впливати на обєктивність та неупередженість судді, а тому з метою обєктивного розгляду справи та запобіганню різного роду скарг та заяв з боку заявника, що, в тому числі, може мати наслідком затягування розгляду скарги, враховуючи право особи на справедливий суд, що гарантується нормою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також знаходить своє відображення в практиці Європейського суду з прав людини, яка закріплює право особи на розгляд її справи судом, складу якого особа цілком та повністю довіряє і в такої особи повинні бути відсутні будь-які сумніви щодо обєктивності та неупередженості суду, а тому суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Баряка А.С. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та на рішення заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Матеріали скарги передати для повторного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя