Рішення № 6536556, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/576 27.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Кір-рост» Простягнення 3 047,62 Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаБігун В.М. –за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 3 047,62 грн. заборгованості за договором № 482 від 23.06.2008року, з яких 2 725,09 грн. основного боргу, 322,53 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору № 482 від 23.06.2008р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 29.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

23 червня 2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кір-рост»був укладений договір №482, за яким позивач відвантажив відповідачу кондитерські вироби за нак. № 6936 на суму 2 725,09 грн.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що при порушенні термінів оплати відповідач несе відповідальність у формі сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення по кожній накладній.

Відповідно до розрахунків позивача, відповідач не оплатив вартість товару за договором № 482, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2 725,09 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 2 725,09 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п. 7.2., позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за договором № 482 на суму 2 725,09 грн. та 322,53 грн. пені за порушення строку оплати.

Відповідач в судове засідання 27.10.2009р. свого представника не направив, контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-рост» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-А; 04080, м. Київ, вул. Аляб’єва, 15; код ЄДРПОУ 33400214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» (04080, м. Київ, вул. Аляб’єва, 15; код ЄДРПОУ 33149893) 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п’ять) грн. 09 коп. основного боргу –заборгованості за договором № 482, 322 (триста двадцять дві) грн. 53 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 04.11.09р.