Рішення № 6536560, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/471 20.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тіко буд» ДоУправління житлово –комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Простягнення 796398,14 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаМороенко Ю.Г. за дов. Від відповідачаКорнійко В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.09., 13.10.09 в засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України.

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 796398,14грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за виконані будівельні роботи по договору № 6 підряду на проведення робіт по капітальному ремонту фасадів житлового фонду Голосіївського району м.Києва від 08.05.08р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ремонтні роботи, передбачені договором підряду № 6, виконані в строк, що підтверджено підписаними актами виконаних робіт за жовтень 2008 р., але не оплачені відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов пояснює, що позивач звернувся з позовом про стягнення грошових сум до настання строку платежу за договором (п.2.4. договору), кошти на рахунку відповідача відсутні. Зазначає, що договір від 08.05.2008 р. укладався в рамках міської програми «Твій дім, твоє подвір’я», яка була затверджена на 2008 рік у рамках бюджету м. Києва та її виконання виконується з бюджету м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

8 травня 2008 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіко - Буд» (підрядник за договором), відповідачем –Управлінням житлово – комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (замовник за договором) було укладено договір №6 підряду на проведення робіт по капітальному ремонту фасадів житлового фонду Голосіївського району м. Києва, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач (підрядник за договором) бере на себе проведення робіт по капітальному ремонту фасадів будинків житлового фонду за адресами згідно додатку № 1.

Відповідно до п. 2.2. договору, розрахунок за виконані роботи в будинках житлового фонду згідно кошторисів, погоджених та оформлених сторонами, проводиться шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок підрядника таким чином: до початку робіт замовник має право , при наявності коштів на реєстраційному рахунку , на капітальний ремонт об’єктові , які потребують виконання значних обсягів робіт, закупівлю та виготовлення виробів, конструкцій , обладнання , перерахувати попередню оплату в розмірі 30 % вартості робіт згідно кошторису в термін до тьох місяців ( постанова Кабінету Міністрів від 9 жовтня 2006 р. № 1404), а решті коштів виплатити після підписання підрядником та замовником актів виконаних робіт по формі КБ-2в за фактично виконані об’єми робіт.

Матеріалами справи встановлено, що роботи по договору підрядником виконані належним чином і в терміни, передбачені договором, що підтверджується актами виконаних робіт № 1/177, № 1/178, № 1/217, № 1/217, № 1/284, № 1/328 за жовтень 2008р., підписаними сторонами 7.11.2008р., але замовником сплачені частково.

На час розгляду справи роботи на суму 707 300,40 грн. відповідачем не оплачені.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу встановлено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Як встановлено матеріалами справи, роботи за договорами підряду виконані належним чином, в погоджений строк та прийняті замовником, акти виконаних робіт (форма № КБ-2в) підписані відповідачем без зауважень.

Доказів здійснення оплати суми 707300 грн. 40 коп. суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 76 774,18 грн. індексу інфляції, 12 323, 56 грн. 3 % річних.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відсутність у замовника коштів, не звільняє його від обов’язку оплати виконані роботи за договором, а також не є відкладальною умовою, оскільки бюджетний рік закінчився.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2; код ЄДРПОУ 26124248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Буд» (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, кв. 22; код ЄДРПОУ 32766180) 707 300 (сімсот сім тисяч триста) грн. 40 коп. основного боргу, 76 774 (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 18 коп. індексу інфляції, 12 323 (дванадцять тисяч триста двадцять три) грн. 56 коп. 3 % річних, 7 964 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 03.11.09р.