Рішення № 6536543, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/566 27.10.09 За позовомДочірнього підприємства торгово-виробничої фірми «Стиль»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гоба» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс» Простягнення 201443,27 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаХаненків О.М. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 220130,82 грн. заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 01.07.08р., з яких 155020,00 грн. основного боргу, 37604,62 грн. пені, 4798,25 грн. річних, 22707,75 грн. інфляційних втрат. У судовому засіданні 27.10.2009 року представник позивача подав уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути 155020,00 грн. основного боргу, 18917,27 грн. пені, 4798,25 грн. річних, 22707,75 грн. інфляційних втрат.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору оренди транспортних засобів від 01.07.08р., виконував неналежним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 25.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

          01.07.2008 року між позивачем - Дочірнім підприємством торгово-виробничої фірми «Стиль»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гоба»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс»був укладений договір оренди транспортних засобів, за яким позивач передав, а відповідач взяв в тимчасове користування транспортні засоби: автобетонозмішувач СБ-237 на базі КАМАЗ 53229 державний номер АТ 4981 АВ, автобетонозмішувач СБ-237 на базі КАМАЗ 53229державний номер АТ 6066 АЕ.

          Термін оренди встановлюється з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року (п.5.1. договору).

          Відповідно до п.4.1. договору орендна плата визначена в сумі 34170,00 грн. за один транспортний засіб, а всього: 68340,00 грн.

          Згідно п.4.2. договору відповідач зобов’язується здійснювати оплату орендних платежів до 5 числа поточного місяця оренди.

          Орендна плата проводиться по безготівковому розрахунку на поточний рахунок позивача, або готівкою в касу позивача (п.4.3. договору).

          01.07.2008 року позивач передав відповідачу у тимчасове користування транспортні засоби, відповідно до актів прийому-передачі транспортних засобів, копії яких наявні в матеріалах справи.

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 155020,00 грн.

Доказів здійснення оплати суми 155020,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

          Відповідно до п.9.2. договору у випадку несвоєчасної оплати орендної плати відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення, що фактично є пенею.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення18917,27 грн. пені за період з 06.09.08р. по 06.03.09р., 4798,25 грн. річних, 22707,75 грн. інфляційних втрат.

          Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; код ЄДРПОУ 34354179) на користь Дочірнього підприємства торгово-виробничої фірми «Стиль»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гоба»(77310, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Каракая, 24а; ЄДРПОУ: 22170978) 155020 (сто п’ятдесят п’ять тисяч двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 18917 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) грн. 27 коп. пені, 4798 (чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 25 коп. річних, 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 31 коп., державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                     О.М.Ярмак           

Рішення підписано 02.11.09р.