Рішення № 6536544, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/520 13.10.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Промстоун» Про стягнення 45194,94 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивачаКравченко Н.Г. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 45194,94грн. заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №77 від 03.11.08р., з яких 39863,13 грн. основного боргу, 4735,51 грн. штрафу, 5331,81грн. річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №77 від 03.11.08р не виконував належним чином та в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі від 01.09.2009р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

03.11.09р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Комбінат будіндустрії»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстоун»був укладений договір купівлі-продажу №77 від 03.11.2008 року, за яким позивач передав у власність відповідача продукцію в асортименті згідно видаткових накладних, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити даний товар на умовах договору.

Згідно п.2.2. договору відповідач зобов'язався розрахуватися за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом одного банківського дня від дати отримання продукції.

Позивач передав відповідачу товар згідно з видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, а саме: №4952 від 05.11.2008 на суму 47 787,60 грн., №4972 від 06.11.2008 на суму 11 646,11 грн., №4976 від 06.11.2008 на суму 15 498,54 грн., №4977 від 06.11.2008 на суму 2 057,12 грн. №5000 від 07.11.2008 на суму 26 624,47 грн., №5006 від 08.11.2008 на суму 2 583,08 грн., №5067 від 12.11.2008 на суму 17 401,62 грн., №5021 від 10.11.2008 на суму 20 644,25 грн., №5086 від 13.11.2008 на суму 49 878,61 грн. №5140 від 15.11.2008 на суму 3 509,82грн., №5085 від 13.11.2008 на суму 15 130,18 грн., №5312 від 25.11.2008 на суму 2901,89 грн., №5334 від 27.11.2008 на суму 2901,89 грн., ,№5347 від 27.11.2008 на суму 2901,89 грн., №5405 від 02.12.2008 на суму 4762,56 грн., ,№5420 від 02.12.2008 на суму 3231,36 грн., ,№5509 від 09.12.2008 на суму 21 542,40 грн., ,№5467, від 05.12.2008 на суму 8572,61 грн., №5588, від 15.12.2008 на суму 6502,50 грн., №5610, від 16.12.2008 на суму 4335,00 грн., №5618 від 16.12.2008 на суму 32201,40 грн., №5646 від 18.12.2008 на суму 42965,87 грн., ,№5759 від 26.12.2008 на суму 433,50 грн., ,№5751 від 25.12.2008 на суму 11271,00грн, №,5787 від 29.12.2008 на суму 3036,13 грн., за якій відповідач розрахувався частково.

17.03.09р. позивач направив відповідачу претензію №1 в якій просить останнього сплатити заборгованість в сумі 44863,13 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 39863,13 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.05.09р., підписаним сторонами.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 39863,13 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п.5.1 договору у разі несплати за товар у зазначені договором строки, Покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виконання зобов'язань покупцем за кожний день прострочення платежу.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано 4735,51 грн. штрафу, що фактично є пенею, 5331,81 грн. річних за період з 01.01.09р. по 01.07.09р.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

          За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстоун»(01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 32-а; код ЄДРПОУ 35209765) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код ЄДРПОУ 04012193) 39863 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 13 коп. основного боргу, 4735 (чотири тисячі сімсот тридцять п’ять) грн. 51 коп. штрафу, 5331 (п’ять тисяч триста тридцять одна) грн. 81 коп. річних, 451 (чотириста п’ятдесят одна) грн. 95 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак           

Рішення підписано 03.11.2009р.