Рішення № 6536542, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/509 13.10.09 За позовомНаціональної телекомпанії України ДоКредитної спілки «Ефір» Про стягнення 4531,67 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивачаКостогризова Г.С. за дов. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 4531,67 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3007 від 07.04.2006р., з яких 3550,59 грн. основного боргу, 514,91 грн. пені, 401,14 грн. інфляційних втрат, 65,03 грн. річних. У судовому засіданні представник позивача подав обґрунтований розрахунок суми позову, в якому повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 2000,00 грн. та просить суд стягнути 1550,59 грн. основного боргу, 514,91 грн. пені, 401,14 грн. інфляційних втрат, 65,03 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3007 від 07.04.2006р свої зобов’язання не виконував належним чином та в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі від 01.09.2009р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. Проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та направив копію квитанції про сплату боргу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

07 квітня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та відповідачем - Кредитною спілкою «ЕФІР»був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3007, де балансоутримувачем виступає позивач - Національна телекомпанія України, за яким Фонд передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно площею 14,6 кв. м розміщене за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 42, яке знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 07.04.2006 року, підписаного уповноваженими представниками сторін, відповідач прийняв у користування майно.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - лютий 2006 р.: 823,31 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди - квітень 2006 р. буде визначатися шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за березень і квітень 2006 р.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору перерахування здійснюється відповідачем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітнім, з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 50% орендної плати перераховується відповідачем до державного бюджету; 50 % орендної плати перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно з п. 5.2 договору відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

17.06.2009р. позивач направив відповідачу вимогу від 17.06.2009 р. №8-03-16/1411 про сплату заборгованості, відповіді на яку відповідач не надав, заборгованість не оплатив.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач сплатив на рахунок позивача грошові кошти в сумі 2000,00 грн., після звернення з позовом. Таким чином провадження в частині стягнення 2000,00 грн. підлягає припиненню, а судові витрати в частині 2000,00 грн. покладаються на відповідача.

Доказів здійснення оплати суми 1550,59 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

          Згідно п.3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно та не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано 514,91 грн. пені, 401,14 грн. інфляційних втрат та 65,03 грн. річних за період з 10.10.2008р. по 14.07.2009р.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 1550,59 грн. основного боргу, 514,91 грн. пені, 401,14 грн. інфляційних втрат, 65,03 грн. річних.

В решті провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Кредитної спілки «Ефір»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37, кв. 2; код ЄДРПОУ20059254) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; код ЄДРПОУ23152907) 1550 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят) грн. 59 коп. основного боргу, 514 (п’ятсот чотирнадцять) грн. 91 коп. пені, 401 (чотириста одна) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 65 (шістдесят п’ять) грн. 03 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Ярмак           

Рішення підписано 03.11.2009р.