Рішення № 6536534, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/463 20.10.09 За позовомКолективного підприємства «Донецьке підприємство охоронно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта» ДоТовариства з обмеженою відповідальності «Газбудінвест» Простягнення 148568,89 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивачаМороз Ю.А. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 148568,89 грн. заборгованості за договором №1/48/156-ДС-05 28.12.2007р. від 20.12.2005 року та додаткових угод до нього, з яких 113880,00 грн. основного боргу, 16476,09 грн. інфляційних втрат, 14904,81 грн. пені, 3309,59 грн. річних. У судовому засіданні 20.10.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути 72117,53 грн. заборгованості, з яких 63880,40 грн. основного боргу, 4486,88 грн. пені, 3188,65 грн. інфляційних втрат, 561,60 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором №1/48/156-ДС-05 28.12.2007р. від 20.12.2005 року та додаткових угод до нього, виконував неналежним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 14.08.09р., 06.10.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

20.12.2005 року між позивачем - Колективним підприємством «Донецьке підприємство охоронно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта»та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальності «Газбудінвест» був укладений договір субпідряда №1/48/156-ДС-05, за яким відповідач та генпідрядник -Товариство з обмеженою відповідальністю «СФ «Прогрес»доручили, а позивач взяв на себе зобов’язання по виконанню робіт з проектування, монтажу та наладки систем протипожарної безпеки на об’єкті: «Реконструкція об’єкту незавершеного будівництва під багатоповерховий житловий будинок в м. Донецьк, Київського району, квартал №199».

Відповідно до п.2.2. договору вартість робіт складає 399915,00 грн.

Згідно п.2.3. договору оплата виконаних робіт за цим договором здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ «Прогрес»протягом 10 банківських днів від дати підписання трьома сторонами акту виконаних робіт, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СФ «Прогрес»протягом 3 банківських днів від дати надходження коштів здійснює перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

28.12.2007 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1, п.2.3. якої встановлено, що позивач надає відповідачу акти не пізніше 25 числа звітного місяця. Відповідач розглядає їх протягом 5 банківських днів та при відсутності зауважень підписує їх.

25.03.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2, п.4. якої встановлено, що вартість робіт за договором складає 839583, 20 грн.

12.05.2009 року позивач направив відповідачу вимогу №142, в якій просить останнього сплатити заборгованість за виконані роботи в сумі 123880,00 грн.

Відповідач частково розрахувався за виконані роботи.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 63880,40 грн.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 63880,40 грн.

Доказів здійснення оплати суми 63880,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з п.5.4. договору при простроченні виконання зобов’язань з оплати виконаних робіт з вини відповідача, відповідач сплачує генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від суми несвоєчасного виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 4486,88 грн. пені, 3188,65 грн. інфляційних втрат, 561,60 грн. річних за період з 26.05.2009 року по 13.08.2009 року.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Газбудінвест»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 14-б; 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5В; код ЄДРПОУ 30530740) на користь Колективного підприємства «Донецьке підприємство охоронно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта»(83016, м. Донецьк, вул. Піонерська, 173 а; код ЄДРПОУ 06725632) 63880 (шістдесят три тисячі вісімсот вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 4486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 88 коп. пені, 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 561 (п’ятсот шістдесят одна) грн. 60 коп. річних, 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п’ять) грн. 68 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 02.11.2009р.