Рішення № 6536383, 07.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/383 07.10.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши справу№ 14/383

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велпак"

простягнення 128269,20 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Лихопек Д.В. від відповідача- не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (надалі –ТОВ "Сервісопторг") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" (надалі –ТОВ "Велпак") про стягнення 126009,20 грн. заборгованості по опротестованому переказному векселю та 2260 грн. витрат по сплаті нотаріальних послуг.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за акцептованим на користь позивача переказного векселю серії АА № 0077619.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р. розгляд справи відкладався.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду не виконав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2009 р. відповідач акцептував на користь позивача переказний вексель серії АА № 0077619 на суму 286009,20 грн. з строком платежу: "за пред’явленням, не раніше 18.06.2009 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі ст. 28 "Уніфікованого Закону про переводний вексель та простий вексель" шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу.

У разі неплатежу держатель, навіть якщо він є трасантом, має право учинити проти акцептанта прямий позов, який ґрунтується на переказному векселі, щодо всього того, до чого може бути пред'явлена вимога відповідно до статей 48 і 49.

Держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: 1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати (ст. 48 "Уніфікованого Закону про переводний вексель та простий вексель").

Відповідач частково сплатив суму боргу за векселем, заборгувавши позивачу 126009,20 грн.

Відповідно до ст. 44 "Уніфікованого Закону про переводний вексель та простий вексель" протест у неплатежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визначену дату або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення, повинен бути здійснений в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який вексель підлягає оплаті. Якщо йдеться про вексель зі строком платежу за пред'явленням, то протест повинен бути здійснений у порядку для здійснення протесту у неакцепті.

23 липня 2009 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. був складений акт щодо протесту векселя про неоплату на остаточно несплачену відповідачем суму 126009,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновків, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 126009,20 грн. боргу за акцептованим переказним векселем серії АА № 0077619 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2260 грн. витрат по сплаті нотаріальних послуг.

Оскільки позивачем не надано суду обґрунтованих підстав стягнення витрат по сплаті нотаріальних послуг, суд у зазначеній позовній вимоги відмовляє за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 26, код 30223764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49030, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код 31543614) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 126009,20 грн. боргу, 1260,09 грн. державного мита, 115,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в позові відмовити.           

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 26.10.2009 р.