Рішення № 6536347, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/344 15.10.09 р. За позовом Приватного підприємства “ Ювента Гласс ”

до Відкритого акціонерного товариства “ Трест Київпідземшляхбуд - 2”

про стягнення 42000, 24 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Савельїчев О.В. –предст.

Від відповідача Гарбуз С.О. –предст.

Рішення прийняте 15.10.2009 р., оскільки у судовому засіданні 24.09.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 37142,61 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 623, 31 грн. та збитків від інфляції в сумі 4234, 32 грн., а всього 42000, 24 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отримані матеріальні цінності лише в розмірі 35500, 36 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 2 043, 65 грн. штрафних санкцій, а саме: 3% річних в сумі 623,31 грн. та збитків від інфляції в сумі 4234, 32 грн. просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки вони нараховані безпідставно.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:                    

          Між приватним підприємством “ Ювента Гласс ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “Трест Київпідземшляхбуд - 2” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару

          Згідно накладних: РН № -0-06469 від 24.10.2008 р. на суму 13572, 44 грн., РН № -0-6488 від 30.10.2008 р. на суму 1916, 10 грн., РН № -0-06536 від 04.12.2008 р. на суму 19515,17 грн.,РН № 0-06675 від 10.12.2008 р. на суму 2138,90 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37142,61 грн. ( копії накладних знаходиться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1ст.692). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 37142, 61 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 623, 31 грн. та збитки від інфляції в сумі 4234, 32 грн., а всього 42000, 24 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 37142, 61 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій ( 3% річних в сумі 623, 31 грн. та збитки від інфляції в сумі 4234, 32 грн.), суд відмовляє, оскільки позивач не надав суду доказів пред’явлення відповідачу вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України, а тому не був визначений термін заборгованості.

          Посилання представника позивача на те, що в рахунках –фактурах вказаний термін оплати, судом до уваги не приймається, оскільки в рахунку –фактурі зазначено до якої дати дійсний безпосередньо рахунок.

          Твердження відповідача, що 28.05.2009 р. відкрите акціонерне товариство “ Трест Київпідземшляхбуд - 2” перерахувало приватному підприємству “ Ювента Гласс ” суму боргу в розмірі 2043,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 573 від 28.06.2009 р., судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи відсутнє зазначене платіжне доручення.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд - 2” ( 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13 б, код 04012721 ) на користь приватного підприємства “ Ювента Гласс ” ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 25200651 ) 37142 ( тридцять сім тисяч сто сорок дві ) грн. 61 коп. основного боргу, 371 ( триста сімдесят одну ) грн. 71 коп. державного мита та 208 ( двісті вісім ) грн. 70 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути приватному підприємству “ Ювента Гласс ” ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 25200651 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 ( сімдесят шість ) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням № 238 від 21.05.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/344.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук