Рішення № 6536345, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/149 13.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП АСТРЕЯ"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

про стягнення 709 468,81 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача – Саліхов О.О. дов. № б/н від 01.06.09,

від відповідача –не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ

08.07.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП АСТРЕЯ" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" боргу, пені, індексу інфляції, трьох відсотків річних в сумі 709 468,81 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач-підрядник вказав на невиконання відповідачем-замовником зобов’язання за договором підряду в частині оплати виконаних і прийнятих будівельно-монтажних робіт на суму 557744,40 грн. внаслідок чого у останнього виникло додаткове зобов’язання сплатити пеню, індекс інфляції та три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.09 порушено провадження у справі №13/149, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 30.07.09.

Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.08.09 продовжено строк вирішення спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та був призначений на 13.10.09.

13.10.09 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Відповідач у судові засідання не з’явилявся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адреси вказані у позовній заяві та довідці(витягу) ЄДРПОУ: 01103, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3 та 04071, м. Київ, вул. Костянтиніська, 32-Б.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

02.07.08 між сторонами укладений договір субпідряду №02-07/08 на виконання робіт, відповідно до умов якого позивач зобов’язався в межах твердої договірної ціни на свій ризик і власними та/або залученими силами виконати роботи з прокладання теплової мережі 2Д219 на об’єкті: житлово-громадський по бул. Шевченка 27 в Шевченківському районі міста Києва (основні роботи), а відповідач зобов’язався оплатити вартість виконуваних робіт в порядку і строки, передбачені законодавством(п.1.1). Крім того між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 15.09.08 та № 2 від 30.10.08, якими визначена нова ціна.

Відповідно до п.4.1 договору та додаткових угод № 1 та № 2 ціна договору є твердою, визначається відповідно до Кошторису на виконання робіт і становить 1204454,40 грн.

Строк дії Договору було визначено сторонами до 31.12.08 відповідно до п. 15.1.

Умовами договору (п.7.4) здавання позивачем закінчених робіт та їх прийняття відповідачем здійснюється за Актами приймання-здачі виконаних робіт, які повинні бути підписані Сторонами у строки , передбачені п. 7.2. Договору.

Відповідно до п.3.3.4 Договору підписані Акти приймання-здачі виконаних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами відповідно до розділу 8 договору.

У п.8.2.4 встановлено, що розрахунки здійснюються між Сторонами протягом десяти банківських днів від дати підписання Акту приймання-здачі виконаних робіт форми КБ-2-в, КБ-3 у розмірі 90 відсотків від вартості робіт. Остаточні розрахунки проводяться замовником протягом десяти банківських днів з дати прийняття робіт згідно розділу 7 договору та підписання Акту приймання-здачі робіт на підставі підписаних сторонами актів форми КБ-2-в, КБ-3 по всьому обсягу робіт.

Згідно до п.8.3 за роботи, що виконані позивачем з недоробками та дефектами, які виявлені під час їх прийняття відповідачем, останній має право затримати розрахунки.

Порушення зобов'язань за даним договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами, а також даним Договором (п.11.1).

Відповідно до п.11.4 Договору відповідач за несвоєчасне проведення розрахунків сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Між сторонами у справі виникли правовідносини будівельного підряду.

Виконання позивачем взятих на себе зобов'язань підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в № 45 від 10.09.08 на суму 617534,40 грн., КБ-2в № 53 від 31.10.08 на суму 320360,40 грн. та КБ-2в № 66,67 від 28.11.08 на суму 237384,00 грн., вартість яких засвідчена відповідними довідками форми КБ-3 (копії яких залучені до матеріалів справи) на загальну суму 1175278,80 грн. Позивачем направлено відповідачу повідомлення про повну готовність всього обсягу робіт до здачі та Акт здачі-приймання всього об’єму робіт на об’єкті замовника, проте зазначене повідомлення було залишено відповідачем без уваги.

Договір, акти приймання виконаних робіт та довідки форми КБ-3 підписані представниками сторін їх підписи скріплені печатками юридичних осіб позивача та відповідача.

Акти підписані без застережень і зауважень, крім того позивачем на виконання п. 7.3 договору передано відповідачу всю виконавчу документацію на об’єкті.

Відповідач всупереч вимог договору за виконані підрядні роботи розрахувався лише частково на суму 617534,40 грн., що підтверджується банківською випискою позивача.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП АСТРЕЯ" становить 557744,40 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору щодо оплати виконаних робіт, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати виконаних робіт, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, за виконані підрядні роботи не розрахувався в повному обсязі, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 557744,40 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 557744,40 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заощаджені кошти при виконанні робіт на об’єкті замовника у розмірі 29176,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 845 Цивільного кодексу України якщо фактичні витрати підрядника виявилися меншими від тих, які передбачалися при визначенні ціни (кошторису), підрядник має право на оплату роботи за ціною, встановленою договором підряду, якщо замовник не доведе, що отримане підрядником заощадження зумовило погіршення якості роботи.

Матеріалами справи встановлено, що загальна вартість підрядних робіт визначена п 4.1 договору та додатковими угодами № 1 та № 2 та складає 1204454,40 грн., а загальна вартість виконаних та прийнятих підрядних робіт складає 1175278,80 грн.

Відсутність застережень щодо якості виконаних і прийнятих підрядних робіт підтверджує, що заощаджені позивачем кошти не зумовили погіршення якості робіт, а тому підлягають стягненню з відповідача.

В зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язання щодо оплати виконаних підрядних робіт позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 53090,63 грн., три відсотки річних у сумі 9576,00 грн., пеню у сумі 58881,78 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі вказаної норми Цивільного кодексу, підлягають стягненню три проценти річних в сумі 9576,00 грн. та втрати від інфляції в сумі 53090,63 грн. за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства нарахована відповідачу пеня, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань в сумі 58881,78 грн. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»(01103, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3 - юридична адреса; 04071, м. Київ, вул. Костянтиніська, 32-Б. - фактична адреса, код ЄДРПОУ 25638927), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП АСТРЕЯ»(02217, м. Київ, вул. Драйзера, 5, код ЄДРПОУ 34750523) 557744 (п’ятсот п’ятдесят сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 53090 (п’ятдесят три тисячі дев’яносто) грн. 63 коп. –збитків від інфляції, 9576 (дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. –3% річних, 58881 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 78 коп. - пені, 29176 (двадцять дев’ять сто сімдесят шість) грн. 00 коп. –заощаджених коштів, 7095 (сім тисяч дев’яносто п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук

дата підписання 30.10.09