Рішення № 6536204, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/354 19.10.09 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" Про: стягнення 212929,38 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Лупич А.В. –представник (дов. від 17.09.2009)

Відповідача: не з'явились

Суть спору: стягнення 212929,38 грн. заборгованості, з них 212110 грн. –основного боргу, 714,78 грн. –пені, 104,60 грн. –3% річних.

Свої вимоги позивач вмотивовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості цінних паперів згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Д69/П-2009 від 13.04.2009, та просить стягнути суму боргу, пені та 3% річних.

Ухвалою від 17.09.2009 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.10.2009.

Відповідач повідомлений належним чином, до суду представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 19.10.2009, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №Д69/П-2009 від 13.04.2009 (далі –Договір). Згідно п.1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача облігації процентні іменні код ISIN UA4000053755 в кількості 200 штук, а відповідач, згідно п. 1.2. Договору, зобов’язався прийняти цінні папери та сплатити позивачу 212110,00 грн.

Згідно п.2.2.1 Відповідач зобов’язаний до 15.00 годин 15.08.2009 здійснити оплату за цінні папери.

Згідно п.1.3. Договору, факт здійснення прийому-передачі цінних паперів підтверджується виписками по рахункам відповідача та позивача.

Згідно п.3.2. Договору, відповідач, у разі невиконання умов Договору зобов’язаний сплатити пеню від суми невиконаного зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний сплатити 212110,00 грн. до 15.00 години 15.08.2009.

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає, що відповідач зобов'язаний виконати умови договору і сплатити борг.

Доказів про погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Станом на 17.08.2009 відповідач не сплатив кошти за цінні папери згідно Договору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 212110,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю

Оскільки відповідно до умов договору відповідач не сплатив кошти до 15.08.2009, то починаючи з 16.08.2009 він вважається таким, що порушив свої зобов'язання.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 714,78 грн. за період з 16.08.2009 по 21.08.2009 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреного судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 104,60 грн. за період з 16.08.2009 по 21.08.2009 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреного судом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код 20365318, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 212110 (двісті дванадцять тисяч сто десять) грн. 00 коп. –боргу, 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 78 коп. –пені, 104 (сто чотири) грн. 60 коп. –3% річних, 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 29 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                                          С. Балац

дата підписання: 03.11.09