Постанова № 65357532, 15.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/655/17

Провадження № 3/0203/502/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою м.Дніпро, вул. запорізьке шосеАДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2017 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по просп. Олександра Поля в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння обличчя), де будучи зупиненим співробітником поліції ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, проте до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №105493, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16 лютого 2017 року № 378, в якому зазначено, щ ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь ОСОБА_1 вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір з на користь держави у розмірі 320 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.