Ухвала суду № 65357534, 15.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5936/16-ц

Провадження № 2/0203/342/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 14 грудня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя.

Ухвалою від 15 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, не була зазначена ціна позову та до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Станом на 15 березня 2017 року позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко