Ухвала суду № 65356452, 17.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29619/16-ц

Провадження № 2-во/761/50/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Калантай Миколи Андрійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

28.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2016 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування позивача: замість «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»зазначено «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що найменування позивача є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а в резолютивній частині рішення суду зазначено «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», тобто міститься описка.

Отже, в рішенні суду міститься описка, яка має бути виправлена, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Калантай Миколи Андрійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2016 року виправити описку, а саме: замість «… на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк…» на «… на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк…».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула