Ухвала суду № 65355900, 17.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40421/16-ц

У Х В А Л А

17.03.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду із вимогами до відповідачів.

До початку судового розгляду представник позивача Задорожна Т.А. подала заяву про залишення позову без розгляду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки пред'явленої до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_1 проти постановлення ухвали суду не заперечував.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Оскільки представник позивача не обмежений у вчиненні процесуальної дії, суду необхідно постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, , залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.