Рішення № 6535544, 28.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.09 Справа № 26/141/09

Суддя

за позовом – Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя

до відповідача – Житлово-будівельного кооперативу “Трансформаторщик-14”, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача: Вознюк А.Л. на підставі довіреності № 5154/27-19 від 11.09.2008 р.

Від відповідача: Товстановський В.О., паспорт СВ 145981 від 21.12.1999р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 40 915,75 грн. основного боргу за договором № 100326 “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” від 01.09.2006 р.

18.09.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.10.2009 року розгляд справи було відкладене до 28.10.2009 року.

В судовому засіданні, відкритому 28.10.2009 року, позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100326 від 01.09.2006 року та ст.ст. 1, 2, Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд видати довідку для отримання із державного бюджету зайво сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та витрат на держмито.

Заява позивача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Представник відповідача проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року між Концерном „Міські теплові мережі" (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом “Трансформаторщик-14” (відповідач) був укладений договір № 100326 „Про постачання теплової енергії в гарячій воді".

Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти та сплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

Концерном “Міські теплові мережі” були виконані всі умови договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з січня 2009 року і включно по травень 2009 року, на загальну суму 51 483, 17 грн., що підтверджується відповідними актами приймання –передачі теплової енергії за вказаний період.

Відповідно до н. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

На підставі п. 6.3. договору № 100326 оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання - передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На оплату поставленої теплової енергії позивач виставив відповідачу відповідні рахунки.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, сплатив позивачу за поставну теплову енергію лише 10 567,42 грн., що підтверджується наданими суду банківськими виписками.

Внаслідок чого за період з січня по травень 2009 року у відповідача виникла заборгованість за відпущену теплову енергію відповідно до договору № 100326 від 01.09.2006 року у розмірі 40 915,75 грн. (розрахунок суми боргу долучено до матеріалів справи).

Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов’язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100326 від 01.09.2006 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 40 915 грн. 75 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 40 915 грн. 75 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайво сплачені позивачем витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп. та витрати на держмито у сумі 104 грн. 78 коп. підлягають поверненню з державного бюджету, згідно ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

          2.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Трансформаторщик-14”(вул. Зестафонська, 6-А кв.35, м. Запоріжжя, 69093; поточний рахунок № 26008319901 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 313850, код ЄДРПОУ 20510097) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а) п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЕДРПОУ 32121458) 40 915 (сорок тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 75 коп. основного боргу, 409 (чотириста дев’ять) грн. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 104 грн. 78 коп. перерахованого платіжним дорученням №8324 від 28.08.2009 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 26/ 141/09.

4. Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76 грн.50 коп. перерахованого платіжним дорученням №5857 від 25.06.2009 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 26/ 141/09.

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –29.10.2009.)

Суддя О.О. Юлдашев