Рішення № 6535501, 21.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09 Справа № 16/183/09

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький асфальтобетонний завод”, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Напіна”, м.Запоріжжя

про стягнення 51695,75 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко С.І. (дов.02/1 від 02.02.2009)

від відповідача - Назаренко С.П. (учасник ТОВ “Напіна”, Статут)

СУТЬ СПОРУ:

          ВАТ “Запорізький асфальтобетонний завод” заявлено позов про стягнення з ТОВ “Напіна” 51695,75 грн., з яких 49000,00 грн. –основний борг за поставлений товар, 2264,13 грн. –втрати від інфляції та 431,62 грн. –3% річних.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/183/09 з призначенням судового засідання на 03.09.2009.           Ухвалою від 03.09.2009 розгляд справи відкладався до 14.09.2009. В засіданні 14.09.2009 оголошувалася перерва до 21.10.2009. В засіданні 21.10.2009 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

          Позивач підтримав заявлені вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України. Просить стягнути з ТОВ “Напіна” 51695,75 грн., з яких 49000,00 грн. –заборгованість за поставлений товар, 2264,13 грн. – втрати від інфляції та 431,62 грн. –3% річних, нараховані за період з 17.02.2008 по 18.08.2009. Позов просить задовольнити.

          Відповідач відзив на позов суду не представив, вимоги позивача не спростував.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що за видатковими накладними № РН-0000657 від 26.09.2008, № РН-0000657, від 28.10.2008 № РН-0000684, від 21.04.2009 № РН-0000002 позивач поставив, а відповідач прийняв асфальтобетон на загальну суму 142950,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Факт поставки товару підтверджено щойнозазначеними накладними, довіреностями на отримання товару від 26.09.2008 № 255046, від 10.10.2008 № 255078, від 21.04.2009 №м 255200.

Відповідач оплатив отриманий товар частково, в сумі 93950,00 грн., що підтверджено наданими суду платіжними документами.

Згідно зі ст.712 Цивільного кодексу України за поговором поставки постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов’язаний прийняти товар і сплатити за нього.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач пред’являв відповідачу вимоги від 05.02.2009 за вих.№ 4102 та від 03.08.2009 за вих.№ 25/08 про оплату поставленого товару. Вимоги були отримані відповідачем.

Як слідує з матеріалів справи та зазначалося вище, вартість поставленого асфальбетону оплачена відповідачем частково –в сумі 93950,00 грн.

Решта сума –49000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Таким чином, за відповідачем перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 49000,00 грн.

          Відповідно до положень закону позивачем відповідачу за період з 17.02.2008 по 18.08.2009 нараховано 3% річних, що склало 431,62 грн., а також суму втрат від інфляції, яка склала 2264,13 грн.

           Розрахунки нарахованих сум визнані судом вірними та обґрунтованими.

           Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення суми заборгованості суду не надав.

           За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 752 грн. 96 коп. (516,96 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Напіна” (м.Запоріжжя, вул.Базова, 1г, код ЄДРПОУ 32343187) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький асфальтобетонний завод” (м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, код ЄДРПОУ 03327144) 49000 грн. 00 коп. основного боргу, 431 грн. 562 коп. – 3% річних, 2264 грн. 13 коп. –суми втрат від інфляції та 752 грн. 96 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

          Рішення оформлено та підписано 26.10.2009.