Рішення № 6535500, 14.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.09 Справа № 20/208/09-22/215/09

Суддя

За позовом Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” (83055, м. Донецьк, вул. Артема, 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма Укрбілкомплект” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 1-Б, кв. 24)

про стягнення 194698,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача – Дорожнюк К.А. (довіреність №577 від 04.11.2008р.);

Від відповідача – не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Виробнича фірма Укрбілкомплект” на користь АБ “Український Бізнес Банк” 140000 грн. заборгованості за кредитним договором №39.416-5 від 19.09.2006р., 54698 грн. нарахованих відсотків, всього суми 194698 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області К.В. Проскурякова від 04.09.2009 р. справу №20/208/09 передано на розгляд судді Скидановій Ю.О.

Ухвалою суду від 07.09.2009р. справу № 20/208/09 прийнято до розгляду, справі присвоєно № 20/208/09-22/215/09, судове засідання призначено на 05.10.2009р. Ухвалою суду від 08.09.2009р. у зв’язку з виробничою необхідністю розгляд справи, призначений на 05.10.2009р., перенесено на 14.10.2009р.

          14.10.2009р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, мотивовані обставини, викладеними у позовній заяві, які обґрунтовано ст.ст.526, 1049 ЦК України.

Згідно з п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу.

Ухвали суду направлені відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 24.09.2009р. №15-7/4566 місцезнаходженням відповідача, як і зазначено в позовній заяві, є м.Запоріжжя, бул.Центральний, 1-Б, кв.24.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          19.09.2006р.           між Акціонерним банком “Український бізнес Банк” (Бак, Позивач у справі) та ТОВ “Виробнича фірма Укрбілкомплект” (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №39.416-5, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику для здійснення господарської діяльності (поповнення власних обігових коштів) кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 140 000 грн. на термін з 19.09.2006р. по 18.09.2007р.

          18.09.2007р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №39.416-5, за умовами якої встановили термін надання кредиту з 19.09.2006р. до 18.12.2007р.

          Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору для видачі кредиту Банк відкриває позичковий рахунок №20626900045000. Кредит надається у безготівковій формі шляхом сплати платіжних доручень позичальника з позичкового рахунку.

          В розділі 4 договору сторони узгодили, що плата за користування кредитом (процентна ставка) встановлюється в розмірі 25,1 процента річних (п.4.1). Нарахування процентів здійснюється щоденно за фактичний час користування кредитом, на фактичний залишок заборгованості (п.п.4.2, 4.3.).

          Проценти за користування кредитом, згідно з п.4.8 договору, позичальник повинен перераховувати своїми платіжними дорученнями на рахунок Банку №20682900045000 щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця користування кредитом.

Згідно з п.9.1. кредитного договору встановлено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення позичальником кредитної заборгованості, у тому числі процентів, штрафів, пені та збитків.

          Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок №20626900045000, на який було перераховано обумовлені договором грошові кошти у суму 140 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 20.09.2006р. (а.с.28).

          Відповідно до виписки по особовому рахунку №20626900045000 за період з 20.09.2006р. по 21.03.2007р. відповідач користувався наданими коштами, вибирав суму ліміту кредитної лінії, здійснював часткове погашення кредиту та брав знову. Всього згідно з даною випискою за вказаний період відповідачем було отримано 403 000 грн. та погашено 263 000 грн. Відповідно до розрахунку процентів за весь час користування кредитом всього було нараховано 104 236,87 грн., погашено –49538,87 грн.

Поповнення банком оборотних коштів на рахунок, часткове повернення їх позичальником, а також часткова сплата відсотків за користування кредитом підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками, що залучено до матеріалів справи.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по тілу кредиту, яка залишилася неповернутою складає 140 000 грн., заборгованість по відсоткам 54 698 грн.

          Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно дост. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що відповідач у повному обсязі прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту у відповідності до встановленого договором строку –18.12.2007р., не виконав.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитним договором, по відсотках за користування кредитом не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 140 000 грн. заборгованості по кредиту, 54 698 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі ст.47 ГПК України, ч.2 п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258 (з подальшими змінами), позивачу слід видати також довідку на повернення із державного бюджету суми 194,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки на час звернення із даною заявою (позов відправлено 16.07.2009р. та отримано судом 17.07.2009р.) розмір даних витрат при зверненні до господарського суду складав 118 грн.

Керуючись ст.ст.47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма Укрбілкомплект” (69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, 1-Б, кв.24, р/р 260003825 в АБ “УкрБізнесБанк”, МФО 334969, код ЄДРПОУ 34407797) на користь акціонерного банку “Український Бізнес Банк” (83055, м.Донецьк, вул.Артема, буд.125, на рахунок №29098139 в АБ “УкрБізнесБанк”, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) 140 000 (сто сорок тисяч) заборгованості по кредиту, 54 698 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот дев’яносто вісім) заборгованості за відсотками, 1 946 (одна тисяча дев’ятсот сорок шість) грн. 98 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Видати акціонерному банку “Український Бізнес Банк”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 19388768) довідку на повернення із Державного бюджету суми 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зайво сплачених за платіжним дорученням №05 від 22.06.2009р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26..10.2009р.

Суддя Ю.О.Скиданова