Рішення № 6535480, 22.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09 Справа № 6/291/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські

теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя

До           Комунального підприємства “Виробниче ремонтно – експлуатаційне

житлове об’єднання № 10”, м. Запоріжжя

про стягнення 1528 604 грн. 81 коп.

                                                             Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Ведмідь А.Є., дов. № 3/27-18 від 05.01.2009 р.

Від відповідача:          Бірюкова О.В., дов. № 01/10-2 від 02.01.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 10”, м. Запоріжжя про стягнення 1528 604 грн. 81 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 301201 від 01.01.2007 р. в сумі 1 528 604 грн. 60 коп.

Відповідач надав суду відгук на позовну заяву, де вказав наступне: рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 22.09.2005 року КП «ВРЕЖО № 10» визначено виконавцем послуг населенню з надання водотеплопостачання. На підставі цього рішення 01.01.2007 року між сторонами був укладений договір № 301201 купівлі-продажу теплової енергії для надання послуг населенню. З мешканцями відповідач уклав договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Для своєчасних розрахунків з позивачем, відповідач уклав з 01.02.2007 року додаткову угоду із ЗАТ «Запоріжзв'язоксервіс»/приймач платежів від населення/ про перерахунок коштів, що сплатило населення за теплову енергію, безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача. Також, відповідач проводе постійну претензійно-позовну роботу з мешканцями по погашенню боргів. Так, за 2008 рік було подано 267 заяв про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на суму 1376,2 тис.грн., з них по тепловій енергії на суму 917.6 тис.грн. Судом винесено 114 рішень, стягнуто коштів за теплову енергію 102,1 тис.грн. Позов визнає в сумі 1 440 478,21 грн., що підтверджується двостороннім актом звіряння розрахунків. Відповідач є боржником з оплати по договору № 301201. проте Відповідач є збитковім підприємством і коштів для оплати за теплову енергію за населення не має. З квартирної плати, що надходить Відповідачу йдуть розрахунки: за електричну енергію на місця загального користування в житлових будинках; за технічне обслуговування ліфтів; за вивіз сміття; за паливо на аварійно-диспетчерську службу; за обслуговування вентиляційних каналів будинків та ін. Стягнення боргу за рахунок квартирної плати неможливо, т. я. ненадання цих послуг приведе до соціальної напруги населення.

           Розгляд справи двічі відкладався.

22.10.2009 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Позивач неодноразово уточняв позовні вимоги, остаточно просить провадження по справі, в частині стягнення суми 58 805 грн. 13 коп., припинити, оскільки ця сума була погашена відповідачем після подачі позовної заяви до суду. Просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 301201 від 01.01.2007 р. в сумі 1 396 208 грн. 11 коп. та відмовити в задоволенні позову, в частині стягнення заборгованості в сумі 73 591 грн. 57 коп., оскільки ця сума була оплачена відповідачем ще до подачі позову.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позовні вимоги з уточненням підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

01.06.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 301201 (далі –договір).

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію в гарячій воді за період: з листопада по грудень 2008 р. включно, всього на суму 2 052 783 грн. 51 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці, актами приймання-передачі теплової енергії. Рахунки, акти приймання-передачі і докази їх направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 6.1 –6.3. розділу 6 договору розрахунки за договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Балансоутримувачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 656 575 грн. 40 коп., що підтверджується банківськими виписками, взаємозаліками, повідомленнями про проходження субвенцій, актами звірки.

Заборгованість в сумі 1 396 208 грн. 11 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 1 396 208 грн. 11 коп.

Заборгованість у сумі 73 591 грн. 57 коп. погашена до заявлення позову. Таким чином, позов про стягнення з відповідача вказаної суми був заявлений безпідставно, а тому в позові, в цій частині слід відмовити.

Борг, в сумі 58 805 грн. 13 коп., був погашений відповідачем після подачі позовної заяви. Таким чином, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі, в частині стягнення суми 58 805 грн. 13 коп., підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених та припинених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п.1-1 ст. 80, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 10” ( 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, код ЄДРПОУ 24517860, р/р 26009038310001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) основний борг в сумі 1 396 208 грн. 11 коп., витрати по держмиту в сумі 14 549 грн. 25 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 224 грн. 62 коп. Надати наказ.

Провадження по справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 58 805 грн. 13 коп., припинити.

В інший частині позову відмовити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 22.10.2009 р.