Ухвала суду № 65353828, 16.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/23/17 Номер провадження 22-ц/786/604/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України (а.с.14-15).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування зазначала, що предметом розгляду справи було встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Зумовлено це необхідністю доведення прав ОСОБА_3 на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, тому суд безпідставно вважав, що існує спір про право.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт проживання однією сім'єю не менше ніж як п'ять років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року до часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку 1,87 га, що розташована на території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Горошинською сільською радою Семенівського району Полтавської області 19.02.2002 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, успадковану нею після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-3).

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що з поданої заяви вбачається спір про право.

Повністю погодитися з таким висновком не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту проживання однією сім'єю можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

В порядку позовного провадження суди вирішують спори між сторонами (позивач і відповідач) щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви, у ній (заяві) об?єднані дві вимоги: одна - про встановлення факту, що має юридичне значення (окреме провадження), друга - про визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування (позовне провадження).

Цивільним процесуальним законом не заборонено вирішення спору про право (в порядку позовного провадження) разом із вимогами, що мають вирішуватися в порядку окремого провадження.

Таким чином, отримавши заяву ОСОБА_2, суддя суду першої інстанції на підставі ст.121 ЦПК України мав залишити подану заяву без руху, роз?яснивши заявниці про необхідність виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України.

З огляду на встановлене ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов