Рішення № 6535380, 10.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.2009                                                             Справа № 15/76

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лонкир”, м. Ужгород

про стягнення 1228,00 грн. вартості наданих рекламних послуг,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Сільваші В.М., представник по довіреності №001/09 від 30.03.09;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Лонкир” про стягнення 1228,00 грн. вартості наданих рекламних послуг.

Позивач підтримав позовні вимоги повністю, аргументуючи обставинами викладеними в позовній заяві. Виконав вимоги ухвали суду від 20.10.09 та подав витяг №803763 від 02.11.09, в якому підтверджується знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 51 - 52).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.10.09 та від 20.10.09 не виконав, витребувані судом документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 26.10.09).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Лонкир” (замовник) 12 листопада 2008 року укладено договори про надання рекламно-інформаційних послуг №АЗ-001335-1, №ЗА-0001440-1 та №ЗА-0001441-1. Згідно предмету вказаних договорів замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати рекламно-інформаційні послуги в газеті Афіша Закарпаття.

На виконання умов укладених між сторонами договорів та на підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АЗ-0001457 від 05.11.08, №АЗ-0001806 від 05.11.08, №АЗ-0001463 від 05.11.08, №ІМ-0000107 від 28.11.08, №ІМ-0000106 від 28.11.08, №ІМ-0000105 від 28.11.08, №ІМ-0000272 від 12.12.08, №ІМ-0000274 від 12.12.08 та №ІМ-0000273 від 12.12.08 (а. с. 14 –22) виконавцем було надано замовнику рекламно-інформаційних послуг загальною вартістю 3997,00 грн.

Відповідно до умов п. 3.2 договорів від 12.11.08, замовник проводить розрахунки за послуги шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше трьох днів до виходу газети.

Однак, незаважаючи на належне виконання позивачем умов укладених договорів, відповідач розрахувався за отримані послуги тільки частково на суму 2769,00 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.08 та 25.05.09 (а. с. 44, 45).

Гарантійним листом №25-05 від 25.05.09 товариство з обмеженою відповідальністю „Лонкир” гарантувало належне виконання умов укладених між сторонами договорів в повному обсязі та оплату наявної заборгованість протягом одного місяця (а. с. 46).

Всупереч взятих на себе зобов’язань, відповідач суму боргу не погасив.

Таким чином, загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Лонкир” перед товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” станом на день подання позовної заяви (29.09.09) склала 1228,00 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договорами про надання рекламно-інформаційних послуг, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актами звірки взаємних розрахунків та гарантійним листом №25-05 від 25.05.09.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1228,00 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лонкир”, вул. Чорновола, 9/103, м. Ужгород (код 35045862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, вул. Недецеї, 39, м. Мукачево (р/р 26050024000328 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, код 34547302) суму 1228 /Одну тисячу двісті двадцять вісім/ грн. 00 коп., а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М