Ухвала суду № 65352531, 14.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3298/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/1047/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 18 14.03.2017

УХВАЛА

14.03.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Лівінського С.В.

суддів: Волохова Л.А.

Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області (далі - КП) «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 квітня 2010 року по 01 січня 2013 року в розмірі 8054,85 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням відповідач подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалити по справі нове рішення яким повністю відмовити в задоволені позову.

Крім того, у справі міститься її заява адресована суду першої інстанції щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не вирішив.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа має бути повернута до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Лівінський

судді: Л.А. Волохов

Ю.О. Матвієнко