Ухвала суду № 6535082, 29.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 14/77

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Плюс", м. Ужгород

про стягнення боргу у загальній сумі 102 600грн. (в тому числі сума 97 600грн. - оплата за надані послуги та сума 5 000грн. - штраф),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Горчаков І.В. –представник за дов. від 14.10.2009р.;

від відповідача: Овсепян А.А. –директор ТОВ "Меридіан Плюс"; Стецяк Т.І. –представник за дов. від 18.09.2009р.

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Плюс", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення боргу у загальній сумі 102 600грн. (в тому числі сума 97 600грн. - оплата за надані послуги та сума 5 000грн. - штраф).

          Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2009р. супровідним листом від 29.10.2009р. подано до матеріалів справи оригінал договору про надання юридичних послуг №17/06 від 17.06.20009р., оригінал акту прийому - передачі наданих юридичних послуг від 20.07.2009р. та оригінал листа від 07.09.2009р. №12/09 та засвідчену копію з виписки з ЄДРЮОФОП серії ААБ№024931, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема даний представник посилається на те, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання юридичних послуг, який оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства та підписаний у двосторонньому порядку, позивачем було надано відповідачеві юридичні послуги, що підтверджується актом прийому - передачі наданих юридичних послуг, підписаним у двосторонньому порядку та скріпленим печатками сторін, які (послуги, зазначені в даному акті прийому-передачі) не було відповідачем оплачено, у зв”язку з чим у нього (відповідача) перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані юридичні послуги у заявленій до стягнення сумі 97 600грн., з урахуванням проведеної відповідачем на користь позивача за надані останнім юридичні послуги часткової оплати у розмірі 2400грн. на рахунок позивача, відкритий в АБ „Київська Русь”.

          Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове заперечення на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечено повністю. Зокрема, як керівник відповідача, так і його представник посилаються на те, що відповідачем будь-які послуги від позивача, в тому числі на виконання умов договору про надання юридичних послуг, на якому і ґрунтуються позовні вимоги позивача, не отримувалися та договір про надання юридичних послуг від імені відповідача його керівником Овсепян А.А. не укладався так і акт прийому-передачі виконаних робіт - не підписувався. Даним представником відповідача стосовно наявності печатки відповідача, як на договорі про надання юридичних послуг, так і на акті прийому-передачі наданих юридичних послуг, зазначено ту обставину, що у ТОВ "Альфа Транзит" могли бути в наявності чисті аркуші паперу з проставленням на них мокрих печаток ТОВ "Меридіан Плюс", якими міг заволодіти Заріцький С.Б., який з 01.07.2009р. став учасником ТОВ „Консервіс-Трейд” та відповідно мав доступ до місцязнаходження всіх документів ТОВ„Консервіс-Трейд”, серед яких були незаповнені бланки ТОВ "Меридіан Плюс".

          Отже, за твердженням, як керівника відповідача, так і представника відповідача, вищезазначені бланки і були використані ТОВ "Альфа Транзит" для виготовлення договору про надання юридичних послуг та акту прийому - передачі наданих юридичних послуг та відповідно було підроблено підпис керівника ТОВ "Меридіан Плюс" Овсепян А.А., оскільки даним керівником вищезазначені документи не підписувались.

          У зв”язку з вищенаведеним, представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 29.10.2009р. про необхідність призначення почеркознавчої судової експертизи для встановлення факту відповідності підпису керівника ТОВ "Меридіан Плюс" Овсепян А.А. підписам, зазначеним, як на договорі про надання юридичних послуг, так і на акті прийому - передачі наданих юридичних послуг, з яким (клопотанням) ознайомлено представника позивача.

          Також представник відповідача посилається на те, що подана позивачем до матеріалів справи виписка з банку АБ „Київська Русь” від 28.09.2009р. по особовому рахунку ТОВ "Альфа Транзит" про перерахування відповідачем - ТОВ "Меридіан Плюс" на користь позивача - ТОВ "Альфа Транзит" 26.08.2009р. суми 2400грн. в рахунок часткової оплати за юридичні послуги за договором від 17.06.2009р., не може вважатись доказом надання ТОВ "Альфа Транзит" юридичних послуг ТОВ "Меридіан Плюс", оскільки ТОВ "Меридіан Плюс" будь-які перерахування на рахунок ТОВ "Альфа Транзит" не здійснювались, що підтверджується долученою до вищезазначеного заперечення довідкою ТОВ "Меридіан Плюс" №38 від 28.10.2009р. про відсутність руху коштів по касі за період 25-26.08.2009р. та банківською випискою з рахунку ТОВ "Меридіан Плюс" про рух коштів за період з 17.08 по 28.08.2009р. На думку представника відповідача, вищезазначена сума коштів, яка зазначена, як перерахована від імені ТОВ "Меридіан Плюс", могла бути здійснена будь-яким працівником позивача на рахунок ТОВ "Альфа Транзит" із зазначенням прізвища будь-якого працівника відповідача – ТОВ "Меридіан Плюс".

          У зв”язку з вищенаведеним, представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 29.10.2009р. про необхідність витребування судом від відділу по обслуговуванню юридичних осіб АБ „Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 „а”) оригіналу заяви на переказ готівки від 26.08.2009р., за якою було внесено кошти в розмірі 2400грн. від імені ТОВ "Меридіан Плюс" на рахунок ТОВ "Альфа Транзит" та оригіналу виписки відділу по обслуговуванню юридичних осіб АБ „Київська Русь” по особовому рахунку ТОВ "Альфа Транзит" за період 26.08- 28.08.2009р.

          Представником позивача, на вищезазначені заперечення представника відповідача, у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що фактично відбулося укладення, як вищезазначеного договору про надання юридичних послуг, так і підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг, у двохсторонньому порядку, шляхом надсилання в електронному вигляді відповідачеві проекту договору про надання юридичних послуг, який було підписано зі сторони відповідача у двох примірниках та які було передано відповідачем кур”єру позивача та після підписання даних двох примірників договору про надання юридичних послуг зі сторони позивача, один примірник даного договору підписаного у двохсторонньому порядку, було передано позивачем на адресу відповідача кур”єром позивача. Аналогічно відбулося підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг. Доказів у підтвердження вищезазначених обставин, представником позивача до матеріалів справи не подано, витребування судом від позивача яких є необхідним, шляхом подання позивачем до матеріалів справи письмових документальних обґрунтувань щодо вищезазначеного.

          Оскільки відповідач заперечує наявність між сторонами договірних відносин так і самого факту надання юридичних послуг, суд вважає за необхідне також витребувати від позивача документальні докази у підтвердження наданих юридичних послуг у розрізі по кожній окремо наданій послузі.

          До матеріалів справи також надійшла заява від 12.10.2009р., підписана представником відповідача, за якою відповідач просить суд скасувати застосований захід до забезпечення позову, яким накладено арешт на грошові суми, що належать ТОВ "Меридіан Плюс", оскільки даний вжитий захід до забезпечення позову може призвести до повного паралічу виробничої діяльності товариства, такої як – сільськогосподарське виробництво та з посиланням на ту обставину, що фактично між сторонами не укладався договір про надання юридичних послуг та фактично такі послуги не надавались.

          Представником позивача подано до матеріалів справи заяву від 29.10.2009р. про зміну застосованого способу заходу до забезпечення позову - з накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ "Меридіан Плюс", застосованого судом ухвалою від 07.10.2009р. по справі №14/77 на спосіб щодо вжиття заходу до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "Меридіан Плюс" та яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, незалежно від того, в яких осіб воно знаходиться (оренда тощо). Дана заява не заперечена представником позивача (а.с.62). Також представником позивача у даному судовому засіданні зазначено те, що підставою для подання вищезазначеної заяви про зміну застосованого заходу до забезпечення позову, є відсутність у відповідача на рахунку у банківській установі, коштів яким можуть бути задоволені вимоги позивача.

          Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задоволити вищезазначені клопотання, шляхом скасування застосованого заходу до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/77 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ "Меридіан Плюс" (м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, код ЄДРПОУ 31767953, р/р2600630053901 в КБ „Українська Фінансова група” –ТОВ, МФО 380128) в межах суми коштів у розмірі 102600 грн. заявленого позову.

          Оскільки зазначений представником позивача у заяві від 29.10.2009р. захід до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "Меридіан Плюс" та яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, є таким заходом, що стосується обов”язків відповідача щодо вчинення до даного майна певних дій, суд вважає за можливе застосувати захід до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном, що належить ТОВ "Меридіан Плюс" на праві власності та яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, в межах суми коштів у розмірі 102600 грн. заявленого позову, шляхом його відчуження у будь-який спосіб, без заборони права відповідача - ТОВ "Меридіан Плюс" щодо використання даного нерухомого майна в господарській діяльності товариства.

          Питання щодо призначення почеркознавчої судової експертизи заявленої представником відповідача у письмовому клопотанні від 29.10.2009р. буде вирішено судом у слідуючому судовому засіданні по розгляду даної справи, оскільки є необхідним витребування судом від відповідача відповідних доказів, що стосуються даного питання.

Враховуючи вищезазначені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 38, 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відповідача - ТОВ "Меридіан Плюс" від 12.10.2009р. в особі уповноваженого представника Стецяк Т.І. про скасування застосованого ухвалою суду від 07.10.2009р. у справі №14/77 заходу до забезпечення позову та заяву позивача ТОВ "Альфа Транзит" від 29.10.2009р. в особі уповноваженого представника Горчакова І.В. про зміну застосованого заходу до забезпечення позову, задоволити.

          2.          Скасувати застосований захід до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/77 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ "Меридіан Плюс" (м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, код ЄДРПОУ 31767953, р/р2600630053901 в КБ „Українська Фінансова група” –ТОВ, МФО 380128) в межах суми коштів у розмірі 102600 грн. заявленого позову.

          3.          Застосувати захід до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві –ТОВ "Меридіан Плюс" (м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, код ЄДРПОУ 31767953) вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном, що належить ТОВ "Меридіан Плюс" на праві власності та яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, в межах суми коштів у розмірі 102600грн. заявленого позову, шляхом його відчуження у будь-який спосіб, без заборони права відповідача - ТОВ "Меридіан Плюс" щодо використання даного нерухомого майна в господарській діяльності товариства.

          Попередити при цьому відповідача щодо відповідальності передбаченої чинним законодавством за невиконання вимог даної ухвали суду в даній частині застосованих заходів до забезпечення позову.

4.          Дії щодо застосованого заходу до забезпечення позову та його скасування буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

5. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2009 р. на 15:00 за київським часом.

6.          Зобов’язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

          - письмові документальні обґрунтування щодо обставин укладення та підписання сторонами, як договору про надання юридичних послуг, так і щодо підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг;

          - документальні докази у підтвердження наданих юридичних послуг на суму 100000грн., у розрізі по кожній окремо наданій послузі, у тому числі щодо умов п.2.1.1 договору про надання юридичних послуг, що міститься в п.1. акту прийому-передачі наданих юридичних послуг;

          - для огляду –оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції та оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції у періоді поточного 2009 року, в яких реєструвались договір про надання юридичних послуг та акт прийому-передачі наданих юридичних послуг, а у справу належним чином засвідчені копії з даних журналів по періодам, що стосуються прийняття від відповідача та надсилання відповідачеві укладених та підписаних у двохсторонньому порядку договору про надання юридичних послуг та акту прийому-передачі наданих юридичних послуг.

7.          Зобов’язати відповідача:

          - керівника відповідача –Овсепяна А.А. забезпечити у судове засідання наявність круглої печатки ТОВ "Меридіан Плюс", для нанесення експериментальних зразків відтисків даної печатки та надання суду даним керівником відповідача експериментальних зразків підпису;

          - додатково подати до матеріалів справи вільні зразки з підписами керівника відповідача –Овсепяна А.А. та печаткою товариства на документах (бухгалтерських, фінансових, розпорядчих тощо), які підписані даною особою, у періоді з січня по вересень 2009р., з виконанням ним службових обов”язків на товаристві, як директором - до порушення провадження у справі (у кількості не менше ніж на 10 документах).

          8. Зобов’язати відділ по обслуговуванню юридичних осіб АБ „Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 „а”) не пізніше 20.11.2009р. надіслати до матеріалів справи:

          - оригінал заяви на переказ готівки від 26.08.2009р., за якою було внесено кошти в розмірі 2400грн. від імені ТОВ "Меридіан Плюс" на рахунок ТОВ "Альфа Транзит";

          - оригінал виписки банку АБ „Київська Русь” по особовому рахунку ТОВ "Альфа Транзит" за період з 26.08 по 28.08.2009р.

          Явку уповноваженого представника позивача, керівника відповідача – Овсепяна А.А. та уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

          Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією та рекомендованою кореспонденцією надіслати органу ДВС (РВ ДВС Ужгородського МРУЮ) для виконання даної ухвали в частині скасування застосованого заходу до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/77 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ "Меридіан Плюс" (м. Ужгород, вул. 8 Березня 21/21, код ЄДРПОУ 31767953, р/р2600630053901 в КБ „Українська Фінансова група” –ТОВ, МФО 380128) в межах суми коштів у розмірі 102600 грн. заявленого позову та копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією - відділу по обслуговуванню юридичних осіб АБ „Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 „а”) для виконання п.8 даної ухвали суду щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів.

Суддя                     В.І. Карпинець