Рішення № 6535055, 29.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

29.10.2009 р.                                                                                 Справа № 19/99

За позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради „Міжгірське виробниче управління житлово – комунального господарства”, смт. Міжгір’я

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА – Продакшн”, смт. Міжгір’я

про стягнення 14 538 грн. 46 коп., в тому числі 12 710 грн. 87 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, 1150 грн. 32 коп. пені, 514 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 162 грн. 67 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством Міжгірської селищної ради „Міжгірське виробниче управління житлово – комунального господарства”, смт. Міжгір’я заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА – Продакшн”, смт. Міжгір’я про стягнення 16 610 грн. 52 коп., в тому числі 14 710 грн. 87 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, 1222 грн. 38 коп. пені, 514 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 162 грн. 67 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 16.10.2009 року подано заяву № 398 від 15.10.2009 року в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 14 538 грн. 46 коп., в тому числі 12 710 грн. 87 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, 1150 грн. 32 коп. пені, 514 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 162 грн. 67 коп. три проценти річних, а також судові витрати.

Представником позивача на адресу суду надіслано факсограму – клопотання № 409 від 28.10.2009 року, в якому просить розглянути справу без його участі. Просить задоволити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 1 від 06.12.2007 року, а саме не сплатив в узгоджений строк за надані комунальні послуги в розмірі 12 710 грн. 87 коп.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 15.09.2009 року, 01.10.2009 року та 16.10.2009 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення – судова повістка № 14842298 від 21.09.2009 року та повідомлення – судова повістка № 14927508 від 08.10.2009 року), у судові засідання 1 жовтня 2009 року, 16 жовтня 2009 року та 29 жовтня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

Між сторонами спору 06.12.2007 року був укладений договір № 1 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. Згідно умов даного договору водоканал (позивач) взяв на себе зобовязання забезпечувати водою та приймати стічні води з наступних об’єктів абонента (відповідача): ТОВ „ДДСА-Продакшн” (вул. Добролюбова, 12). Крім того, водоканал (позивач) взяв на себе зобовязання забезпечувати абонента (відповідача) питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту. Абонент (відповідач) не має права збільшувати витрату води понад встановленої норми та затверджені ліміти. При споживанні води в об’ємах понад встановлених лімітами оплата здійснюється в п’ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду. Облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильника, який абонент (відповідач) повинен був встановити власними силами і за власний рахунок та встановленими нормами споживання і затвердженими лімітами.

Розділами 4 та 5 договору встановлено, що тарифи на послуги, розроблені відповідно до „Порядку формування тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення і вивезення твердих побутових відходів” і затверджені виконкомом Міжгірської селищної ради на дату укладення договору та становлять: з централізованого постачання холодної води 3 грн. 01 коп. за 1 (один) м3. Розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Абонент вносить плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення на розрахунковий рахунок водоканала (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов’язання – кредитор вправі вимагати виконання обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань у відносинах. Підставою виникнення зобов’язання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов’язальні відносини між сторонами є надання комунальних послуг з водопостачання. Отже, обов’язок відповідача оплатити вартість наданих комунальних послуг з водопостачання є безспірним.

Відповідно до договору № 1 від 06.12.2007 року та рахунків-фактур (арк. спр. 17 – 31) за період з липня 2008 року по серпень 2009 року, позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання на загальну суму 25 682 грн. 66 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за надані комунальні послуги з водопостачання за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість у розмірі 12 710 грн. 87 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов’язання, не оплатив повну вартість наданих йому комунальних послуг з водопостачання в розмірі 12 710 грн. 87 коп., що підтверджується також довідкою підприємства № 397 від 15.10.2009 року. Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 12 710 грн. 87 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно – правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорамимають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 710 грн. 87 коп. основного боргу за надані комунальні послуги з водопостачання.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 150 грн. 32 коп.

Згідно розділу 5 укладеного між сторонами договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача (відповідача) стягується пеня у розмірі 1 (одного) відсотків від суми нарахування за кожен вид послуг за кожний календарний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання нарахована пеня, яка визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, складає 1 150 грн. 32 коп., підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки, складає 514 грн. 60 коп., три проценти річних – 162 грн. 67 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 166 грн. 11 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 204, 509, 526, 549, ч. 2 ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА – Продакшн”, смт. Міжгір’я, вул. Добролюбова, 12 (код ЄДРПОУ 34887859) на користь Комунального підприємства Міжгірської селищної ради „Міжгірське виробниче управління житлово – комунального господарства”, смт. Міжгір’я, вул. Незалежності, 72-а (код ЄДРПОУ 03344473) суму 14 538 (Чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять вісім гривень) грн. 46 коп. в тому числі 12 710 (Дванадцять тисяч сімсот десять гривень) грн. 87 коп. основного боргу за надані послуги по водопостачанню, 1 150 (Одна тисяча сто п’ятдесят гривень) грн. 32 коп. пені, 514 (П’ятсот чотирнадцять гривень) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 162 (Сто шістдесят дві гривень) грн. 67 коп. три проценти річних, а також суму 166 (Сто шістдесят шість гривень) грн. 11 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.