Рішення № 6534974, 29.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2009 р. Справа № 2/100

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача Науменко А.В. (довіреність від 01.12.08)

від 1-го відповідача не з'явився

від 2-го відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (м.Київ)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (с.Миропіль Романівського району)

2) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (с.Веприн, Радомишльський район)

про стягнення 376507,74 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та солідарного боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" на свою користь заборгованості в сумі 376 507,74 грн. з яких: заборгованість за прострочені платежі по договору фінансового лізингу №310/07/2006 від 04.07.06. в сумі 252 037,36 грн. та неустойку в розмірі 124 470,38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, якою зменшив основну суму боргу, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, просить стягнути з відповідачів 209113,91грн. боргу та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.82).

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити своїх представників в судове засідання по причині їх перебування у відрядженні (а.с.80-81).

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд відхиляє клопотання відповідачів, оскільки судом не встановлено поважних причин відсутності представників відповідачів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛаскаЛізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" (лізингоотримувач) був укладений договір фінансового лізингу № 310/07/2006, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) зобов'язався передати, а лізингоодержувач (відповідач) прийняти в тимчасове володіння та користування за плату на визначений договором строк предмет лізингу.

Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу в платне користування Екскаватор 330 LC з гідролінією та гідромолотом (в кількості 1 шт.) вартістю 230070,00 умовних одиниць, які були придбані позивачем за власний рахунок у продавця на умовах договору купівлі-продажу.

Факт передачі підтверджується актом приймання-передачі майна від 28.09.06 (а.с.25).

За п.6.3 договору, загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати відповідачем становить 270573,21 умовних одиниць включаючи ПДВ.

Відповідно до пункту 6.4 договору та додатку №1 до нього (графік сплати лізингових платежів) за отримане майно, відповідач зобов'язаний сплачувати періодичні лізингові платежі згідно з графіком погодженим сторонами, авансом на протязі трьох банківських днів починаючи з відповідної дати, встановленої для проведення платежів (а.с.18).

Крім того, згідно п.6.1.2 договору, поточний платіж , що підлягає сплаті в гривнях розраховується як добуток суми лізингового платежу вираженого в умовних одиницях згідно графи 3 додатку №1 до договору на відповідну дату здійснення платежу та курса 2 збільшеного на 1%.

Пунктом 6.1.1 договору були внесені наступні поняття:

Курс 1 - курс, становлений НБУ для одного Євро на дату 25.07.06;

Курс 2 - курс, встанволений НБУ для одного Євро на дату встановлену для проведення чергового лізингового платежу згідно графіку платежів (додаток №1 до договору).

Згідно з умовами вищевказаного договору, відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, що за період фінансового лізингу з 26.06.08 по 25.12.08, становить 209113,91грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 209113,91грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.8.5 договору просить стягнути з відповідачів пеню, що відповідно до розрахунку позивача за період з 26.07.08 по 13.01.09 становить 124470,38грн. (а.с.38).

Згідно п.8.5 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує неустойку в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення від несплаченої суми.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно даних НБУ офіційний курс гривні до євро (а.с.39-44):

- станом на 25.07.08 становить 7,592058грн. ;

- станом на 22.08.08 становить 7,175605грн. ;

- станом на 25.09.08 становить 7,139487грн. ;

- станом на 24.10.08 становить 6,597150грн. ;

- станом на 25.11.08 становить 8,040731грн. ;

- станом на 25.12.08 становить 10,909895грн.

Сума пені обрахована за допомогою нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство", по кожному періоду окремо (з 24-го по 29-ий), з урахуванням п. 6.4 договору, становить 14021,85грн. і підлягає стягненню, а в частині стягнення пені в сумі 110448,53грн. суд відмовляє.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.06 між ТОВ "Ласка Лізинг" (лізингодавець) та СТОВ "Агрокомплекс-98" (поручитель) був укладений договір поруки №310 311/07/2006 П/Ю, відповідно до умов якого СТОВ "Агрокомплекс-98" взяло на себе зобов'язання відповідати перед ТОВ"Ласка Лізинг" (позивач) за виконання ТОВ"Граніт" зобов'язань по договору фінансового лізингу №310/07/2006 від 04.07.06р. (а.с.26-29).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Пунктами 3.1.1 -3.1.3,3.5 договору, передбачено, що поручитель (СТОВ "Агрокомплекс-98") забезпечує виконання лізингоотримувачем (ТОВ"Граніт") наступних зобов'язань по договору фінансового лізингу: оплата лізингових та інших платежів в порядку і строки, встановлених договором фінансового лізингу; оплата неустойки; компенсувати судові витрати по стягненню боргу та інші збитки лізингодавця (позивач) спричинених невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань по договору фінансового лізингу. Поручитель надає лізингодавцю право, в разі невиконання, або неналежного виконання лізингоотримувачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу, звернути стягнення на кошти та майно поручителя (а.с.27).

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі позов щодо підстав та предмету не оспорили, доказів сплати боргу суду не надали, у судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 223135,76грн., з яких: 209113,91грн. боргу, 14021,85грн. пені. В решті позову суд відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська область, Романівський район,смт.Миропіль,вул.Леніна,89А; код ЄДРПОУ 13563220) та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (12212, Житомирська область, Радомишльський район, с.Веприн, вул.Центральна,1; код 25309112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150,м.Київ, Печерський район, вул.Димитрова, 5, корп.2; код ЄДРПОУ 33104543) - 209113,91грн. боргу, 14021,85грн. пені, 2238,56грн. витрат по оплаті державного мита; 69,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 05.11.09.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 4 прим.