Ухвала суду № 65347447, 14.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 924/159/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.16 р. у справі № 924/159/16

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький

про стягнення 117 422,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. у справі №924/159/16 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117422,40 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598) 117422,49 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 49 коп.) майнової шкоди та 1761,34 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Приватне мале підприємство «Сковод» звернулось із апеляційною скаргою якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. та прийняти нове.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) та зупинено провадження у справі № 924/159/16 до отримання результатів судової експертизи.

Для проведення експертизи, надіслано до Київської незалежної судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) справу № 924/159/16.

13.03.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх. № 7002/17) від Київської незалежної судово-експертної установи, в якому директор ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на залучення фахівця ОСОБА_2, який закінчив Запорізький індустріальний інститут за спеціальністю "Механічне устаткування заводів кольорової металургії", для виконання означеної експертизи.

Крім того, 13.03.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вх. № 739/17) від Київської незалежної судово-експертної установи, в якому судовий експерт ОСОБА_3 просить надати додаткові матеріали щодо об'єкту дослідження: акти закриття прихованих робіт, виконання на об'єкті "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку № 8"; Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконаних на об'єкті "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8"; Загальний журнал робіт по об'єкту "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8"; Журнали спеціальних робіт по об'єкту "Аварійне усунення витоку газу на газопроводі середнього тиску Д-273 мм по вул. Рибалко в районі будинку №8".

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.02.2012 р. № 4 (із змінами і доповненнями) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на зазначені клопотання, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження без витребування справи № 924/159/16 у Київської незалежної судово-експертної установи.

Керуючись ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з "23" березня 2017 року провадження у справі № 924/159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький про стягнення 117 422,49 грн.

2. Розгляд клопотання експерта призначити до розгляду на "23" березня 2017 року на 12 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу заявлених клопотань експертної установи.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.