Ухвала суду № 65347444, 16.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Справа № 906/1298/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р.

у справі № 906/1298/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області

про стягнення 53309,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 902/1298/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення 53309,59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 902/1298/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області разом із матеріалами справи № 906/1298/16 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 13.03.2017 р., що підтверджується штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до абз.3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 міській раді Волинської області, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 902/1298/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.