Ухвала суду № 65346447, 14.03.2017, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
913/187/17
Номер документу
65346447
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 913/187/17

Провадження №17/913/187/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОБЛАДНАННЯ+», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 97815,54 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №279 від 10.01.2017;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 87528,00 грн. в якості попередньої оплати, пені в сумі 1534,74 грн. та штрафу у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн. за договором купівлі продажу №64 від 17.11.2016.

Представник позивача у судовому засіданні за клопотанням від 14.03.2017 надав копію рахунку-фактури №СФ-0000076 від 24.11.2016 на суму 125040,00 грн., яка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОБЛАДНАННЯ+» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладено договір №64 купівлі - продажу від 17.11.2016 (далі Договір а.с.10-13).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобовязується в порядку та на умовах, передбачених цим Договором передати у власність Покупцю товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а Покупець зобовязується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується в специфікаціях (додатках, які додаються до договору і є його невідємною частиною) (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Продавець передає товар на адресу Покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях.

Згідно з п. 2.5. Договору, оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- 70 % - після підписання договору і виставлення рахунку, Покупець має право здійснити оплату авансу двома частинами: 50 % та 20 %. Після отримання 50 % передплати Продавець приступає до виконання замовлення, після отримання другої частини передплати в розмірі 20 % передплати Продавець здійснює постачання товару;

- 30 % - протягом 10 банківських днів з моменту постачання товару.

Покупець має право здійснити 100 % передплату за товар.

Умови оплати товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах (п.3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору, постачання товару здійснюється впродовж 20 днів з моменту здійснення передплати згідно з п.2.5. Договору.

У пункті 6.3. Договору сторони узгодили, що за прострочення постачання або недопоставку товару, Продавець сплачує Покупцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення постачання або недопоставки, а за прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості простроченого до постачання або недопоставленого товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (п.9.12. Договору).

Між сторонами за договором було підписано Специфікацію №1 від 17.11.2016 на загальну суму 125040,00 грн., що є невідємною частиною Договору №64 купівлі - продажу від 17.11.2016, в якій сторони обумовили найменування, кількість, асортимент, комплектність Товару (а.с.14).

Так, сторони у специфікації узгодили, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- 70 % - після підписання договору і виставлення рахунку, Покупець має право здійснити оплату авансу двома частинами: 50 % та 20 %. Після отримання 50 % передплати Продавець приступає до виконання замовлення, після отримання другої частини передплати в розмірі 20 % передплати Продавець здійснює постачання товару;

- 30 % - протягом 10 банківських днів з моменту постачання товару.

Продавець відвантажує товар на адресу Покупця автомобільним транспортом. Постачання товару здійснюється на умовах DAP (склад ТОВ «ХЗ ПТУ», м. Харків, пр-т Іллічя,118) згідно «Інкотермс-2010».

Постачання товару здійснюється впродовж 20 днів з моменту здійснення передплати.

24.11.2016 відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000076 на оплату продукції на загальну суму 125040,00 грн., який позивачем було сплачено 28.11.2016 у сумі 62520,00 грн. та 20.12.2016 у сумі 25008,00, про що свідчать платіжні доручення на яких є відмітка банківської установи про зарахування (а.с.15,16).

Позивач зазначає, що додаткових угод між сторонами, щодо продовження терміну дії договору, укладено не було.

Водночас, продукція, зазначена у рахунку-фактурі та частково сплачена позивачем, поставлена відповідачем не була.

Позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження - вимогу №60-02/4/179 від 10.02.2017 з вимогою сплатити штрафні санкції згідно з п.6.3 Договору та поставити товар протягом одного дня з моменту отримання вимоги. Позивач також повідомив відповідача, що у випадку не поставки товару позивач відмовляється від поставки товару та вимагає повернути грошові кошти, перераховані на рахунок відповідача, у сумі 87528,00 грн. протягом 7 календарних днів, яка отримана відповідачем 13.02.2017 (а.с.17-18).

У звязку з неотриманням позивачем товару та неповерненням грошових коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягненням з відповідача перерахованих раніше грошових коштів у сумі 87528,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1534,74 грн. за період з 10.01.2017 по 10.02.2017 (32 дні) та штраф у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.02.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 14.03.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 14.03.2017 та не виконання учасниками судового процесу вимог суду за ухвалою від 24.02.2017, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- за наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65346447 ?

Документ № 65346447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65346447 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65346447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65346447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65346447, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 65346447, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65346447 відноситься до справи № 913/187/17

Це рішення відноситься до справи № 913/187/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65346369
Наступний документ : 65346457