Ухвала суду № 65346457, 13.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 913/174/17

Провадження №6/913/174/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергостройінвест», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 608 796 грн. 02 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №АМК-1378-2015-пст від 12.12.2015 в сумі 608 796 грн. 02 коп., в тому числі: основний борг в сумі 553 862 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 15 813 грн. 03 коп., інфляційні нарахування в сумі 39 120 грн. 76 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 10.03.2017, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, яке судом було долучено до матеріалів справи.

Також, від позивача до суду надійшла заява від 10.03.2017 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді з додатковими доказами.

Судом заява позивача задоволена та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Разом з цим, від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання №026-12/1 від 10.03.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача в судовому засіданні.

Судом клопотання відповідача прийнято до розгляду та задоволено.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях- для огляду в засіданні;

- оригінал договору про надання правової допомоги №44/1 від 21.02.2014, та всі додатки та додаткові угоди до нього, які є його невідємною частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- письмово обґрунтувати вимоги за позовом про стягнення оплати послуг правової допомоги, та визначити, що послуги за договором про надання правової допомоги №44/1 від 21.02.2014 надавались саме по вказаній справі, відповідні докази надати до суду;

- докази підтвердження адвоката ОСОБА_3 на підписання позовної заяви;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінал платіжного доручення №183 від 02.02.2017, що підтверджує сплату позивачем послуг за надання правової допомоги для огляду в судовому засіданні;

- свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 №0954 від 14.09.2000 - належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригіналу ордера ОСОБА_3, в якому зазначені повноваження адвоката щодо представництва інтересів позивача в суді.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал договору поставки №АМК-1378-2015-пст від 22.12.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- специфікація №1 від 20.01.2016 до договору поставки №АМК-1378-2015-пст від 22.12.2015 - оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- рахунок на оплату №ТД - 1000012 від 20.01.2016 - оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- видаткові накладні №ТД - 0000118 від 27.01.2016 та №РН - 0000006 від 01.02.2016 - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- рахунок - коригування №ТД - 1000661 від 11.03.2016 - оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- акт - коригування №ТД - 0000552 від 11.03.2016 - оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- лист ПАТ "АМК" за вих.№03-149 від 20.01.2016 - оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко