Ухвала суду № 65345029, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
754/12170/16-ц
Номер документу
65345029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.

06.12.2016 р. представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. особисто ГембарськаС.І. отримала 30.01.2017 р., а її представник ОСОБА_5 - 28.01.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте її вимог не виконано.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. необхідно відмовити.

Справа №754/12170/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2544/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської СвітланиІванівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик

Часті запитання

Який тип судового документу № 65345029 ?

Документ № 65345029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65345029 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65345029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65345029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65345029, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 65345029, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65345029 відноситься до справи № 754/12170/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/12170/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65345024
Наступний документ : 65345032