Ухвала суду № 65345024, 21.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/2042/2016 року Головуючий у першій інстанції - Новик В.П.

Суддя-доповідач - Ковальська В.В

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні № 12015100080003840 ОСОБА_4 щодо виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015 року (пр. № 1-кп/759/510/15), а також виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа ( виконавчий лист №1-кп/759/510/15 від 05 серпня 2015 року), та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні № 12015100080003840 ОСОБА_4 щодо виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015 року (пр. № 1-кп/759/510/15), а також виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа ( виконавчий лист №1-кп/759/510/15 від 05 серпня 2015 року).

11 листопада 2016 року ОСОБА_4 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу до Святошинського районного суду м. Києва.

17 листопада 2016 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 18 листопада 2016 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні № 12015100080003840 ОСОБА_4 щодо виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015 року (пр. № 1-кп/759/510/15), а також виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа ( виконавчий лист №1-кп/759/510/15 від 05 серпня 2015 року).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити до 09 грудня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська