Court ruling № 65345029, 15.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
15.03.2017
Case No.
754/12170/16-ц
Document №
65345029
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.

06.12.2016 р. представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. особисто ГембарськаС.І. отримала 30.01.2017 р., а її представник ОСОБА_5 - 28.01.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте її вимог не виконано.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. необхідно відмовити.

Справа №754/12170/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2544/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської СвітланиІванівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик

Часті запитання

Який тип судового документу № 65345029 ?

Документ № 65345029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65345029 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65345029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65345029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65345029, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 65345029, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65345029 refers to case No. 754/12170/16-ц

This decision relates to case No. 754/12170/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65345024
Next document : 65345032