Ухвала суду № 65345008, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/2494/17-ц Головуючий у 1 інстанції Васалатій К.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4794/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Голови правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними та скасування електронних торгів та протоколу про проведенні електронні торги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

1 березня 2017 року та 13 березня 2017 року Голова правління ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, які обґрунтовують тим, що участі у справі не брали, проте, оскаржуваною ухвалою вирішено питання про їх права та обов'язки, оскільки 15.02.2017 ДП «СЕТАМ» було проведено електроні торги з примусової реалізації квартири позивача в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «АКБ «Траст-капітал», переможцем яких став ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи наведені обставини, вважаю, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року вирішено питання про права та обов'язки осіб, які подали апеляційні скарги, а тому відповідно до ст.292 ЦПК України вони вправі оскаржити таку ухвалу, у зв'язку з чим, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційні скарги оплачені судовим збором, подані повноважними особами, відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Голові правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Голови правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними та скасування електронних торгів та протоколу про проведенні електронні торги.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 11 квітня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.