Ухвала суду № 65344901, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 754/10432/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження 22-ц/796/4469/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» СмоловикаМаксима Степановича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» про стягнення частини боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ВКП Тріада» про стягнення частини боргу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 27.02.2012 року представник третьої особи подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування вказаної ухвали стало відомо лише 24.02.2017 року з ЄДРСР.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «ВКП Тріада» отримав 18.10.2016 року.(а.с.115)

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 1584 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» Смоловика Максима Степановича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: