Ухвала суду № 65341766, 06.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/584/17

Провадження № 2/459/441/2017

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

28.02.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно квартиру по вул.Шептицького,22/11 у м.Червонограді Львівської області.

На підставі ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 02.03.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що предметом спору за даним позовом та обєктом електронних торгів являється житлове приміщення по вул.Шептицького,22/11 у м.Червонограді Львівської області.

Враховуючи те, що відповідачі можуть відчужити зазначене спірне майно, тому існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в порядку забезпечення позову слід накласти арешт на квартиру по вул.Шептицького,22/11 у м.Червонограді Львівської області.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру по вул.Шептицького,22/11 у м.Червонограді Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання ОСОБА_5 міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. Д. Новосад