Рішення № 6534021, 04.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.09 р.                     Справа № 3/231                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 17383,20 грн. – основний борг.

За участю представників сторін:

від позивача: Матюхіна І.Г. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21201,30 грн., з яких: 17383,20 грн. – основний борг, 237,14 грн. – 3 % річних, 691,86 грн. – індекс інфляції, 2889,10 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 09/08/2059 від 04.11.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 09/08/2059 від 04.11.2008 р., календарний план роботи, акт здачі-приймання продукції за договором № 09/08/2059 від 04.11.2008 р., накладна № 6 від 24.02.2009 р., претензія № 9/224 від 30.07.2009 р. на суму 17383,20 грн., акт звірки розрахунків станом на 31.03.2009 р.

До матеріалів справи позивачем долучений акт звірки розрахунків № 29 станом на 30.09.2009 р. на суму основного боргу 17383,20 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

          04.11.2009 р. позивач надав до суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 17383,20 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

4 листопада 2008 р. між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 09/08/2059 на розробку (передачу) науково-технічної продукції (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе складання кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі гуртожитку та будівлі ДК ім. Н.К. Крупської для передачі їх в комунальну власність ДП „ВК „Куйбишевська”.

Кошторисна вартість проектно-дослідницьких робіт визначена методом калькуляції згідно ДБН Д.1.1-7-2000 та наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 01.07.08 р. № 297 наведена в кошторисі на проектні та дослідницькі роботи, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Ціна Договору підтверджується протоколом узгодження договірної ціни, є остаточною, складає 17383,20 грн., у тому числі ПДВ – 2897,20 грн. Протокол є невід’ємною частиною цього Договору.

Оплата здійснюється: передплата у розмірі 50 % вартості проекту в сумі 8691,60 грн., в тому числі ПДВ – 1448,60 грн.

Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється протягом 20-ти календарних днів з моменту підписання акту-здачі проектної продукції (пункт 2.1 Договору).

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт здачі-приймання проектно-дослідницької продукції № 5.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Приймаючи до уваги, що в акті здачі-приймання проектно-дослідницької продукції № 5 не зазначена дата його підписання, а тому не можливо встановити, з якої дати слід відраховувати 20 календарних днів, впродовж яких відповідач повинен був здійснити оплату за виконані роботи, а як наслідок неможливо встановити дату виникнення у позивача права вимагати, а у відповідача сплатити суму боргу.

За таких обставин, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 9/224 від 30.07.2009 р. про сплату заборгованості в сумі 17383,20 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.

З тексту вищезазначеної претензії вбачається, що позивач пропонував відповідачу перерахувати суму боргу у розмірі 17383,20 грн., а тому по суті ця претензія є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Таким чином, по закінченню семиденного строку, а саме з 07.08.2009 року у позивача виникло право вимагати сплатити заборгованість за Договором.

Проте, до теперішнього часу відповідач так і не сплатив суму заборгованості у розмірі 17383,20 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.2009 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 17383,20 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 17383,20 грн., яка підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк задовольнити в сумі 17383,20 грн. - основний борг.

          Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „Куйбишевська” м. Донецьк (Куйбишевський район, м. Донецьк, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку, МФО 334408, ЗКПО 33966997, ІНН 339669905662, св-во № 100094756) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, р/р 26003000527001, МФО 335850, філія Донецька дирекція АТ „Індекс-Банк”, ЗКПО 33161769) заборгованість в сумі 17383,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „Куйбишевська” м. Донецьк (Куйбишевський район, м. Донецьк, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку, МФО 334408, ЗКПО 33966997, ІНН 339669905662, св-во № 100094756) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, р/р 26003000527001, МФО 335850, філія Донецька дирекція АТ „Індекс-Банк”, ЗКПО 33161769) витрати по сплаті державного мита у розмірі 173,83 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „Куйбишевська” м. Донецьк (Куйбишевський район, м. Донецьк, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку, МФО 334408, ЗКПО 33966997, ІНН 339669905662, св-во № 100094756) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, р/р 26003000527001, МФО 335850, філія Донецька дирекція АТ „Індекс-Банк”, ЗКПО 33161769) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у 193,50 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу