Рішення № 6533990, 05.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.09 р.                     Справа № 21/201                               

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Коммунтранс” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення 49 028,32грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шандиба І.О. – юр.

відповідача: не з’яв.

Закритим акціонерним товариством “Коммунтранс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” 49 028,32грн., у тому числі:

·          22 505,09грн. пені за період з 30.04.08р. по 14.06.09р.;

·          293,62грн. штрафу;

·          21 872,40грн. інфляційних за листопад 2008р. – серпень 2009р.;

·          4 357,21грн. – 3 % річних за період з 15.11.08р. по 13.10.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №108 від 02.10.08р., надання послуг з перевезення вантажів і їх часткову оплату відповідачем та те, що:

- рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.09р. по справі №21/171 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” 150 714,04грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів задоволені у повному обсязі;

- відповідно до п.6.4. договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом №108 від 02.10.08р. за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості неоплачених робіт, за прострочення більше 30 днів додаткова сплата штрафу у розмірі 0,1% від суми зазначеної вартості неоплачених робіт;

- згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні 05.11.09р. позивачем надано заяву №740 від 05.11.09р. про уточнення позовних вимог, яку позивач просить вважати заявою про зменшення позовних вимог. Згідно цієї заяви Закрите акціонерне товариство “Коммунтранс” наполягає на стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” 40 162,28грн., в тому числі:

·          19 025,94грн. пені за період з 12.12.08р. по 13.07.09р.;

·          170,71грн. штрафу;

·          17 010,27грн. інфляційних за грудень 2008р. – червень 2009р. та вересень 2009р.;

·          3 955,36грн. – 3 % річних за період з 12.12.08р. по 05.11.09р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі від 21.10.09р. та про відкладення розгляду справи від 28.10.09р. направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 30.10.09р. та 02.11.09р., що підтверджено повідомленням про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав.

05.11.09р. на адресу суду надійшла телеграма від ТОВ “Донкерамтранс” в якій відповідач з посиланням на хворобу свого представника просить відкласти розгляд справи .

У зв’язку з тим, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, відповідачем не надано документів на підтвердження хвороби свого представника, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 05.11.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 05.11.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.09р. по справі №21/171, порушеній за позовом Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” про стягнення 150 714,04грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів, позовні вимоги задоволені в повному розмірі, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” на користь позивача стягнуто 150 714,04грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів.

Зазначеним рішенням судом встановлено, що:

1) На виконання взятих на себе за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом №108 від 02.10.08р. зобов’язань позивач у жовтні і листопаді 2008 року здійснив транспортування ґрунту на кар’єрі Торецький на загальну суму 293 625,48грн. (з ПДВ), а саме:

- на відстань до 1км - перевезено 1 159,2м3 ґрунту на суму 2 592,79грн. (без ПДВ);

- на відстань до 3,5км - перевезено 40 880,7м3 на суму 242 095,11грн. (без ПДВ).

2) Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/10-086 від 31.10.08р. та №30/11-081 від 30.11.08р. на загальну суму 293 625,48грн., які сторонами підписані без будь-яких застережень.

3) На час подання позовної заяви по справі №21/171 свої зобов’язання щодо оплати отриманих автопослуг відповідач виконав частково у сумі 142 911,44грн., зокрема:

- 75 132,48грн. – зараховано позивачем в рахунок отриманих паливно-мастильних матеріалів (ПММ) згідно акту заліку однорідних зустрічних вимог від 11.12.08р.;

- 47 778,96грн. – зараховано позивачем в рахунок отриманих ПММ згідно акту заліку однорідних зустрічних вимог від 31.12.08р.;

- платіжними дорученнями від 22.01.09р. та від 04.02.09р. відповідач перерахував позивачеві на часткове погашення заборгованості 20 000,00грн.

4) Станом на 08.09.09р. відповідачем оплата наданих позивачем автопослуг у повному обсязі здійснена не була, доказів погашення заборгованості у сумі 150 714,04грн. відповідачем суду не надано.

5) Позов Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” про стягнення 150 714,04грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів є обґрунтованим.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.09.09р. по справі №21/171 на теперішній час набуло чинності.

Пеня, інфляційні, 3% річних та штраф за прострочення оплати наданих автопослуг по договору перевезення вантажу автомобільним транспортом на час розгляду даної справи відповідачем не оплачувались (доказів зворотного суду надано не було).

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони;

·          рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.09р. по справі №21/171 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” про стягнення 150 714,04грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів, визнанні обґрунтованими і задоволені;

·          відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          відповідно до п.6.4. укладеного між сторонами договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом №108 від 02.10.08р. за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості неоплачених робіт та за прострочення більше 30 днів передбачено додаткова санкція - сплата штрафу у розмірі 0,1% від суми зазначеної вартості неоплачених робіт,

господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення:

- пені у розмірі 19 025,94грн. і штрафу у розмірі 170,71грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі;

- в частині стягнення 3% річних у зв’язку з помилковістю розрахунків підлягають задоволенню частково у розмірі 3 954,84грн.

З огляду на те, що:

- відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;

- відповідно до листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.97р. “Про роз’яснення відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” для визначення індексу за будь-який період необхідно помісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою;

- відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання у період грудень 2008р. – вересень 2009р. за який індекс інфляції складав – 111,41% на відміну від зазначеного позивачем в своєму розрахунку в розмірі – 111,74% (у зв’язку з виключенням відповідачем з вказаного періоду індексів інфляції за липень 2009р. - 99,9% та серпень 2009р. – 99,8%),

господарський суд вважає, що в частині стягнення інфляційних позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 16 529,70грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.612, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 35, 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 39 681,19грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” (84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6-Ж, п/р 26006400006000 у ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, п/р 26003235866840 у Донецькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, п/р 26002444256001 у Краматорській філії АКБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 31509133):

1) на користь Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” (84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Південна, 21, п/р 26008198067211 у філії “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32026358) 19 025,94грн. пені, 170,71грн. штрафу, 16 529,70грн. інфляційних, 3 954,84грн. 3% річних, 396,81грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 191,01 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В частині стягнення 3% річних у сумі 0,52грн. та інфляційних у сумі 480,57грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18