Рішення № 6533920, 03.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.09 р.                     Справа № 19/231пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова М.О., за довіреністю

від відповідача: Широбокова І.Б., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кіровське, м. Кіровське Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк”, м. Харцизьк Донецької області

про зобов’язання перерахувати страхові суми ( кошти) у розмірі 1 012,32 грн. з особового рахунку № 169 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5373/055 філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”, що належить Кучуку Віктору Івановичу, на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське № 37172400901057, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25967890

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровське Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії - Харцизьке відділення № 5373, м.Харцизьк Донецької області про зобов’язання перерахувати на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське суму зайво сплачених страхових виплат в розмірі 1012,32 грн. за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2009 р., які обліковуються на особовому рахунку 169 у філії – Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанку”.

Заявою № 06/1705 позивач змінив предмет позову та просив зобов’язати ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення ВАТ “Ощадбанк” № 5373 перерахувати страхові суми ( кошти) у розмірі 1 012,32 грн. з особового рахунку № 169 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5373/055 філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”, що належить Кучуку Віктору Івановичу, на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське № 37172400901057, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25967890

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на отримання Кучук В.І. від позивача щомісячних страхових виплат на особовий рахунок, відкритий у ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харцизьке відділення № 5373; докази перерахування позивачем страхових виплат в період з лютого 2009 року по квітень 2009 року в розмірі 1012,32 грн. на особовий рахунок Кучук В.І.; документи, що свідчать про смерть Кучук В.І.; письмову відмову відповідача повернути позивачу зайво сплачені кошти; ст. 1219 Цивільного кодексу України.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк”, м. Харцизьк Донецької області, надав пояснення на позовну заяву № 1865/04 від 28.09.2009 р., в яких зазначив наступне.

Власником перерахованих сум після їх зарахування на особовий рахунок був КучукВ.І., а банк лише здійснював на його користь банківську послугу по зарахуванню та виплаті коштів. Зауважив, що відповідач не брав на себе зобов’язання повернути позивачу надлишково перераховані суми. Згідно ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом. Статтею 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачено, що стягнення на грошові кошти фізичних осіб, що знаходяться в банках, може бути звернене за виконавчими документами, передбаченими законами України.

Повідомив, що на підставі рішення суду банк може бути зобов’язаний лише списати грошові кошти з рахунку Кучук В.І. та перерахувати їх на рахунок позивача, а не повернути свої власні грошові кошти. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

          З супровідними листами № 1971 від 13.10.2009 р., № 2014 від 21.10.2009 р. до матеріалів справи надані документи, що свідчать про перерахування позивачем на користь Кучук В.І. страхових сум за лютий та березень 2009 р., та виписку по особовому рахунку Кучук В.І. станом на 20.10.2009 р.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом, -

В с т а н о в л е н о.

Статтею 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків (далі - Фонд) зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які були на його утриманні щомісячно грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Громадянин Кучук Віктор Іванович, як особа, що мала право на отримання страхової виплати внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримував від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське щомісячні страхові виплати, які перераховувались позивачем на особовий рахунок потерпілого, відкритий у ВАТ „Державний Ощадбанк України” філія –Харцизьке відділення № 5373.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 353255, виданого 02.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, громадянин Кучук Віктор Іванович помер 31.01.2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 02.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 42.

Відповідно до реєстрів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровське на перерахування щомісячних страхових виплат в Харцизьке відділення №5373/55 ВАТ “Ощадбанк” за лютий, березень 2009 р., платіжних доручень № 195 від 10.03.2009 р., № 304 від 08.04.2009 р., для зарахування на особовий рахунок громадянина Кучук Віктора Івановича № 169, відкритий у філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”, за період лютий – березень 2009 р. перераховано коштів в сумі 1012,32 грн.

Листом № 06/669 від 14.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих сум страхових виплат Кучук В.І. за лютий, березень 2009 р. в сумі 1012,32 грн., в зв”язку з його смертю, з додаванням копії свідоцтва про смерть.

Відповідач, листом № 646/04 від 17.04.2009 року, з посиланням на ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, відмовив позивачу в поверненні з особового рахунку Кучука В.І., перерахованої Фондом суми, зауваживши, що вимога була отримана вже після зарахування коштів на рахунок клієнта, тому банк не має законних підстав для списання з рахунку та повернення грошових коштів на вашу адресу.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Матеріали справи містять докази того, що Кучуку В.І. (особово) були призначені та виплачувалися страхові виплати, які перераховувалися на його особовий рахунок №169, відкритий у філії “Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”. Отже, виплати здійснювалися саме потерпілому Кучук В.І., тобто, ці кошти сплачувались персоніфіковано, і після смерті Кучук Віктора Івановича не мали перераховуватися на його рахунок.

Частиною 2 ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316 Цивільного Кодексу України).

Саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 Цивільного Кодексу України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.321 Цивільного Кодексу України).

Право власності припиняється у разі, зокрема смерті власника (ст.346 Цивільного Кодексу України).

Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 Цивільного Кодексу України).

Не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (ст.1219 Цивільного Кодексу України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом (ч.2 ст.328 Цивільного Кодексу України).

У даному випадку судом встановлено, що кошти, перераховані на особовий рахунок № 169, відкритий на ім’я Кучук Віктора Івановича за період після його смерті, є майном, що набуто незаконно.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4 ст.25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Смерть є юридичним фактом. З фактом смерті пов’язане і припинення дієздатності особи.

Відповідно ст.1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п. 1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Враховуючи вищезазначене, та смерть Кучук Віктора Івановича, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виплата щомісячних страхових виплат, що були призначені Кучук В.І., мала припинитися з 01.02.2009 р., у зв`язку зі смертю 31.01.2009 р. одержувача страхових виплат. Проте позивач продовжував перераховувати на рахунок Кучук В.І. страхові виплати 2 місяці після його смерті. Зазначене свідчить, що спір виник з вини позивача. Тому, держмито відноситься на позивача. Враховуючи, що за Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, позивач звільнений від сплати держмита, державне мито – стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії – Харцизьке відділення № 5373, м. Харцизьк Донецької області.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373, м. Харцизьк Донецької області перерахувати страхові суми ( кошти) у розмірі 1 012,32 грн. з особового рахунку № 169, що належить Кучуку Віктору Івановичу, в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5373/055 філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”, на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське № 37172400901057, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25967890.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 03.11.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 04.11.2009 р.

Суддя Дучал Н.М.                               

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.