Ухвала суду № 65339007, 16.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3379/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/482/2017

Єдиний унікальний номер 225/3379/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/482/2017

Головуючий у 1 інстанції - Пискунов В.І.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим, в якій Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано припиненим договір поруки від 08.05.2014 р. У задоволенні позовних ПАТ «КБ «Південкомбанк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Розгляд справи призначено на 14 березня 2017 року. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи убачається, що представник позивача ОСОБА_1 територіально знаходиться у м. Києві та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим, в якій Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, у проведенні відеоконференції за адресою: вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113.

Судове засідання відбудеться 04 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька обл., 84511.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян