Рішення № 6533746, 02.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.09 р.                     Справа № 18/216                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрстроймеханізація” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецькшахтометрострой” м. Донецьк

про стягнення 52456,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Шашуріна М.В. – дов.

від відповідача: Мітрюшин Д.Ф. – дов.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометрострой” м. Донецьк 51263,38 грн. заборгованості, 792,59 грн. інфляційних втрат та 400,28 грн. річних, а всього 52456,25 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні відповідно до закону, які підлягають стягненню.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі боргу повністю, а підрахунок річних та інфляційних вважає завишеним: річних – на 33,71 грн., а інфляційних – на 72,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09.01.2007 р. сторонами було укладено договір № ОУ/07/09 відповідно до якого Підприємство (позивач) зобов’язалось надавати Замовнику (відповідачу) за його письмовою заявою послуги, пов’язані з експлуатацією автотранспорту, будівельної техніки та вантажопідйомних машин і механізмів, а Замовник взяв на себе зобов’язання своєчасно і в повному обсязі сплатити надані послуги.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2007 р.

Додатковою угодою № 2 строк дії договору було продовжено до 31.12.2008 р.

Вартість наданих послуг була визначена у п. 2.1. договору. Шляхом підписання додаткових угод вона була змінена.

Позивачем у період з 21.10.2008 р. по 22.12.2008 р. було надано послуг на загальну суму 51263,38 грн., що підтверджується актами здачі – прийомки робіт (надання послуг):

–          № ОУ – 0000994 від 21.10.2008 р. на суму 8626,94грн.;

–          № ОУ – 0001005 від 31.10.2008 р. на суму 7066,75 грн.;

–          № ОУ – 0001016 від 31.10.2008 р. на суму 9229,97 грн.;

–          № ОУ – 0001030 від 20.11.2008 р. на суму 15234,82 грн.;

–          № ОУ – 0001037 від 28.11.2008 р. на суму 9636,48 грн.;

–          № ОУ – 0001067 від 22.12.2008 р. на суму 1468,42 грн.,

підписаними у двохсторонньому порядку.

Згідно з пунктом 2.3 договору оплата за послуги проводиться в формі передоплати від суми послуг, на підставі письмової заявки замовника і 50% від суми послуг, згідно з рахунками у відповідності з талонами замовника або коринцями шляхових листів, шляхом перерахування відповідачем у безготівковому порядку грошових коштів на рахунок позивача в національній валюті України або іншим способом, погодженим обома сторонами, що не суперечать діючому законодавству України.

Згідно реєстру відправки заказних листів за липень 2009 р. позивачем надсилались відповідачу на оплату рахунки – фактури на загальну суму 51263,38 грн.:

–          № СФ – 0001047 від 21.10.2008 р.;

–          № СФ – 0001071 від 31.10.2008 р.;

–          № СФ – 0001060 від 31.10.2008 р.;

–          № СФ – 0001087 від 20.11.2008 р.;

–          № СФ – 0001084 від 28.11.2008 р.;

–          № СФ – 0001122 від 22.12.2008 р.;

Доказів оплати виставлених рахунків відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що строк оплати наданих послуг договором не встановлений позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов’язань не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, то боржник зобов’язаний виконати таку вимогу у 7 – денний строк з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи вимога №61/3 від 12.03.2009 р. щодо оплати боргу у сумі 51263,38 грн. була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано. Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2009 р. факт наявності боргу у сумі 51263,38 грн. підтверджений.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають стягненню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні збитки і річні за 95 днів прострочки складають 792,59 грн. та 400,28 грн. відповідно.

Заперечення відповідача проти суми нарахованих інфляційних та річних у зв’язку з їх невірним підрахунком судом відхиляються, оскільки відповідно з надісланою вимогою період прострочки починається з 23.03.2009 р., а не з 01.04.2009 р.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення на два місяці.

Позивач погодився з наданням відстрочки, тому суд задовольняє клопотання.

Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометрострой” м. Донецьк про стягнення 52456,25 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометрострой” м. Донецьк (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1 Д, п/р 2600330153817 у Київському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334271, код за ЄДРПОУ 24656975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, 27, п/р 26008111400 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код за ЄДРПОУ 31552084). 51263,38 грн. заборгованості, 792,59 грн. інфляційних втрат, 400,28 грн. річних, 524,56 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Рішення оголошено 02.11.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Суддя