печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25642/14-ц
У Х В А Л А
09 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. від 13.01.2016 року по виконавчому провадженню № 49151865 про стягнення виконавчого збору. Крім того, просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Медведєва О.В. від 13.02.2017 р. про розшук боржника.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує постанови державного виконавця, які були винесені на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв в різних редакціях. Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у новій редакції набув чинності 05.10.2016 р..
Суд, позбавлений можливості розглядати викладені в скарзі вимоги в рамках одного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України заявнику необхідно подати дві різні скарги відповідно до оскаржуваних постанов, з посиланням на редакцію ЗУ «Про виконавче провадження», яка діяла на час винесення кожної з постанов державного виконавця.
За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 65336704, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25642/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: