печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25642/14-ц
У Х В А Л А
09 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. від 13.01.2016 року по виконавчому провадженню № 49151865 про стягнення виконавчого збору. Крім того, просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Медведєва О.В. від 13.02.2017 р. про розшук боржника.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує постанови державного виконавця, які були винесені на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв в різних редакціях. Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у новій редакції набув чинності 05.10.2016 р..
Суд, позбавлений можливості розглядати викладені в скарзі вимоги в рамках одного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України заявнику необхідно подати дві різні скарги відповідно до оскаржуваних постанов, з посиланням на редакцію ЗУ «Про виконавче провадження», яка діяла на час винесення кожної з постанов державного виконавця.
За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 65336704, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/25642/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: