Рішення № 6533573, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р.                     Справа № 20/141                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд”, м.Макіївка

про стягнення 16514,36 грн.

За участю представників:

від позивача: Бельскіх С.С.. – дов.

від відповідача: Ігнатьєв Д.А. – дов.; Сандрацкий М.М. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд”, м.Макіївка, про стягнення 16514,36 грн. – суми боргу за перевищення договірних величин енергоспоживання у січні – лютому 2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії №170 від 08.12.04р. та Закону України „Про електроенергетику” щодо споживання електричної енергії в межах узгоджених сторонами величин, на приписи зазначеного закону та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на відсутність своєї вини та безпідставність позовних вимог.

У письмових поясненнях від 01.10.09р. позивач повідомив суд про те, що 05.08.09р. комісією позивача (протокол №570) зроблено перерахунок суми перевищення договірних величин енергоспоживання (ПДВ) та станом на 29.09.09р. заборгованість відповідача за ПДВ складає 12156,76 грн.

За клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях оголошувалися перерви з 09.07.09р. до 04.08.09р., з 01.10.09р. до 20.10.09р. та з 20.10.09р. до 28.10.09р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

08.12.2004р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”(далі – Позивач) та Державним відкритим акціонерним товариством “Макіїввуглебуд” (далі - Відповідач) укладено Договір № 170 від 08.12.2004р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно із умовами Договору Постачальник постачачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі.

Додатоком №5 до Договору передбачений порядок розрахунків за відпущену електроенергію та встановлено розрахунковий період з 00-00 31(30) числа місяця попереднього розрахунковому до 24-00 годин 30 числа розрахункового місяця. Обсяг фактично спожитої електроенергії оформлюєтьея "Актом прийняття-передавания товарної продукції (електроенергії)" між Постачальником та Споживачем.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що для визначення договірних величин споживаиня електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 30 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У paзі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін poзмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний piк установлюється Постачальником на рівні фактичних обсягів споживання періодів поточного року, що узгоджується із приписами п. 4.2 Правил користування електричною енергією.           Позивачем та відповідачем узгоджені договірні величини споживання на 2009р., про що свідчить підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками додаток до Договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2009 р.» На січень та лютий 2009р. споживачем заплановано споживання електричної енергії по 100000 кВт год. на місяць. Згідно із актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), що наданий та узгоджений Відповідачем за січень та лютий 2009р. об'єм відпущеної та спожитої Відповідачем активної електроенергії складає 59 181 кВт та 61 068 кВт В1ДПОВ1ДНО. Таким чином, Відповідач спожив на 13 181 кВт*год у ciчні 2009 р. та на 15068 кВт*год у лютому 2009 р. більше, ніж передбачено договором. Споживачу надані рахунки на сплату, однак докази їх сплати відсутні. За даних обставин позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 16514,36 грн., з яких: 7705,61 грн. – за ПДВ у січні 2009р.; 8808,75 грн. – за ПДВ у лютому 2009р. Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що, за його ствердженням, ПДВ мало місце у зв’язку із самовільним підключенням до енергоспоживання хімлабораторії, а на приєднанні „Насосна-дамба” виявлено несправність прибору обліку електричної енергії. Згідно із ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ст.43 зазначеного кодексу Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 275 зазначеного кодексу передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Згідно із ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, у випадку споживання електричної енергії більш договірної величини за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом, оскільки сторонами узгоджені певні величини енергоспоживання на січень-лютий 2009р., факт ПДВ підтверджено матеріалами справи, доказів коригування сторонами зазначених величин суду не надано. Однак, 05.08.09р. комісією позивача прийнято рішення, оформлене протоколом №570 про перерахунок нарахувань за договором про постачання електроенергії, укладеним сторонами, за грудень 2008р., січень 2009р., у зв’язку з чим станом на 29.09.09р. плата за ПДВ, яку відповідач має внести позивачеві, склала 12156,76 грн., в том числі, за січень 2009р. – 4359,95 грн., за лютий 2009р. – 7796,81 грн. З огляду на вищевикладене, дані суми підлягають стягненню з відповідача, враховуючи, що доказів їх сплати суду не надано, а провадження по справі щодо стягнення плати за ПДВ в розмірі 4357,60 грн. – слід припинити за відсутністю предмету спору згідно із п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення відповідача проти позову суд до уваги не приймає, оскільки докази збільшення сторонами договірної величини енергоспоживання у встановленому порядку відсутні, факт ПДВ обґрунтовано матеріалами справи. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 275 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 26 Закон України „Про електроенергетику”, суд В И Р І Ш И В :           

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд” (86104, м.Макіївка, вул. Панченко, 11, поточний рахунок 26006301532215 Промінвестбанк України у м.Макіївка, МФО 3345516, код ЗКПО 33049509) на користь, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84061, м.Горлівка, пр.Леніна,11) в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, (86102, м.Макіївка, вул. Патона, 1, поточний рахунок 26004301535689 у філії „Центрально - Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 35151993) 12156,76 грн. – за перевищення договірних величин енергоспоживання, 312,50 грн. - витрати по сплаті державного мита, 193,14 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Провадження у справі щодо вимог про стягнення 4357,60 грн. – припинити.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.10.2009р.

Повний текст рішення підписано 02.11.2009р.

Суддя