Ухвала суду № 65333919, 13.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/134/17

Провадження № 1-кс/626/122/2017

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В., за участю прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Ятло Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017220390000056 від 08.02.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Стародубцев В.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220390000056 від 08.02.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.02.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 06.02.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 21212 гривень які він перерахував на банківській рахунок невідомої особи за придбання каву.

За вказаним фактом 08.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000056 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що близько 09:00 год. 06.02.2017 року йому на мобільний термінал НОМЕР_8 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» зателефонував невідомий йому чоловік з мобільного терміналу НОМЕР_9 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна», а в подальшому під час спілкування з мобільного терміналу НОМЕР_10 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» і представився «ОСОБА_5» з фірми яка займається продажем кави з Бразилії та Малазії і запропонував ОСОБА_3 придбати у нього каву "Класик" (сублімована розчинна кава) за ціною 300 грн. за один кілограм кави і Малазію за ціною 275 грн., за один кілограм кави, на що ОСОБА_3, погодився та в телефонній розмові здійснив замовлення у зазначеного чоловіка, а саме 50 кілограм Малазії за ціною 275 грн., і 25 кілограм кави " Касик" за ціною 300 грн., на загальну суму 21100 грн. Після закінчення розмови на мобільний термінал ОСОБА_3 НОМЕР_8 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» о 09:37 години 06.02.2017 року з мобільного терміналу НОМЕР_10 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» надійшло повідомлення с текстом «Приват НОМЕР_11 ОСОБА_4 Малайзия 13750 грн. «Класик», 7350 грн. Сумма 21100грн.». В подальшому близько о 11:30 години 06.02.2017 року ОСОБА_3, знаходячись в с. Коломак, Коломацького району в Харківській області в приміщенні відділення «ПриватБанк», а саме знаходячись біля каси розпочав здійснення перерахування готівкових грошових коштів у сумі 21212 грн. (з комісією) на банківську карту № НОМЕР_11 емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк», але зарахування не здійснювалось, після чого ОСОБА_3 знову зателефонував з свого мобільного терміналу НОМЕР_8 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» на мобільний термінал НОМЕР_9 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» невідомої особи яка раніше представилась «ОСОБА_5» та в подальшому на його мобільний термінал НОМЕР_8 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» о 11:39 години 06.02.2017 року з мобільного терміналу НОМЕР_10 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» надійшло повідомлення с текстом «НОМЕР_12, ОСОБА_4.» куди в подальшому і були зараховані грошові кошти в сумі 21212 грн. (з комісією). В подальшому вище зазначений товар ОСОБА_3 не отримав. Також в подальшому ОСОБА_3, самостійно був встановлений невідомий чоловік якому він перерахував грошові кошти у сумі 21212 грн. (з комісією) на банківську картку № НОМЕР_12 емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк», як «ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_13 виданий Самарским Р0 ДГУ Дніпропетровської області, паспорт виданий 05.02.2008, ідент. код - НОМЕР_1, мобільні термінали НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16».

Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Стародубцева В.М. вказує, в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, а тому необхідно надати доступ до речей та документів, а саме отримати відомості, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з указанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 06.02.2017 року по час дії ухвали суду з мобільного терміналу № НОМЕР_2, мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, також отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 06.02.2017 року по час дії ухвали суду з мобільного терміналу № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 мобільного оператора мережі ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 06.02.2017 по час дії ухвали суду з мобільного терміналу № НОМЕР_7 мобільного оператора мережі ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представника операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Ятло Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу та оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Хаменушко Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_2, мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 за період з 01:00 години 06.02.2017 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 мобільного оператора мережі ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за період з 01:00 години 06.02.2017 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_7 мобільного оператора мережі ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 за період з 01:00 години 06.02.2017 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя