УХВАЛА
про повернення судового збору
556/235/17
15.03.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 640.00 грн.
В заяві вказує, що 16 лютого 2017 року звернулась до Володимирецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При подачі позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією.
З ухвали Володимирецького районного суду від 20.02.2017 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було повернуто позивачці у зв»язку з тим, що справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.
У відповідності до п.2, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 повернути ОСОБА_1, сплачений 09.02.2017 року згідно квитанції №17171220 виданої ПАТ "Укрсоцбанк".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65332844, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/235/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: